[揽瓜阁精读] 10. New Zealand's rats

NinaTongTong

第一段介绍小老鼠通过搭人类的船来到新西兰。通过对老鼠骨头年龄的研究，第一个结论得出: 人类第一次到达新西兰是1280年后。这个结论否定掉了之前的人类在比这个找1400年前就到来了的结论。
第二段介绍第二种说法，基于1996年的研究，老鼠骨头是200BCE，因此人们是那个时候来到的新西兰。可能是被人当作食物带到岛上的。这个结论站不住脚因为没有设么证据表明那个时候岛上有人类，一些人认为老鼠骨头的实验结果是错的。
第三段是JW的新实验，证明了观点一否定了观点二。测量了17个老鼠骨头，用新方法重新测了之前测的老鼠骨头，还测了老鼠吃的种子。都表明老鼠是13世纪才出现的。
第四段讲实验结果的影响。IS结论是人类到来给新西兰生态带来了毁灭性打击。DL认为老鼠出现时间并不久更加可以说明对老鼠的存在敏感的生物的消失会比预想的更快。

介绍两种观点，实验证实一种否决另一种。正确的结论带来的影响。

Nicki_Nie

2022.11.1 揽瓜阁阅读第10篇
New Zealand’s rats
阅读时间：3min

P1: 老鼠的骨骼协助确认人类最早抵达新西兰的时间，提示在1280年左右或者更晚一些，推翻了之前的研究-认为人类抵达还在1400年前。
P2: 大部分人类学家都认为人类抵达时间是1250-1300年，小部分仍觉得是在公元前200年-这个结论是基于1996年的研究发现的老鼠骨骼，他们认为这些是人类带去的作为食物的储备。但这个结论自相矛盾，因为没有证据表明人类那时候在那。有的批判家表示这个结论可能是因为实验室在准备骨骼的时候发生了一些错误。
P3: 为了进一步解答这个疑惑，JW带领的团队使用不一样的更准确的技术。研究人员提取了两个洞穴中的最古老的17个骨骼。通过运用这个技术表明他们是1280年或者更晚一些的。当将这项技术应用在所有的骨骼时，所有的时间都是指向1280年以后，推翻之前的结论。研究人员又勘测了一个洞穴中的老鼠的咬过的种子，结论也是指向1290年或者更晚，确认了人类直到1280年才登陆。随后他们在NAS上发表这个研究发现。
P4: IS对研究的观点：证实了老鼠或者人抵达新西兰的时间是13世纪前。晚一些的抵达表示了人类对新西兰的致命的影响，包含仅发生在600年内的去森林化以及鸟类和哺乳动物的灭绝。
P5: DL的观点：老鼠的破坏也进展很快。他们灭绝了几个品类，包括部分鸟类和青蛙。Wilmshurst说这个破坏进度引发了对老鼠敏感的品种灭绝速度比此前想象的更快。

生词：
Hop：单脚跳行；齐足跳行
Rodent：噬齿目动物（老鼠等）
Stowaway：藏身处
Gnaw：咬
Devastating 毁灭性的
Versus 以……为对手；与……竞争

PIDOLIN

structure: P1: new evidence for when humans first arrived in NZ; P2: a minority view (critics); P3: a different technique that is thought to be more accurate; P4: Ian Smith's comment; David Lowe's comment.
content: confirm when humans first landed NZ with the help of ancient rat bones
attitude: objective
words: hopped aboard, polynesian, gnawed, excavation,

Payt0n

1. 耗子在新西兰到处跑，是早期人们带过来的，所以它们的骨头可以反映人类第一次踏足新西兰的年份。碳同位素年限法发现人们在1280年以后到达的，拒绝了之前研究认为的早在1400年以前人们就到达了。
2. 之前研究也用碳同位素年限法测量的，说耗子200B.C.E就到了新西兰了，但这个实验引起了争议，人们认为是实验有误。
3. 学者JW用了个新方法更加准确地测量，确定了是1280年以后人们才到达的，反驳了先前的研究结论
4. IS对于这个新方法的评论，称其提供了可信的证据，同时称人类活动对新西兰的环境造成的负面影响如森林变少鸟类海洋哺乳动物的灭绝仅仅发生了600多年，而不是先前认为的2000年
5. 另外一名学者DL说耗子对环境的影响也很大，它们乱跑影响了很多对老鼠数量敏感的鸟类或者请瓦，让它们更快灭绝了

Ychook

day8打卡第三篇！！！
part1:交代讨论背景，给出观点（反驳以前观点）
        老鼠乘船到新西兰，他们祖先的骨头可以帮忙指路当人们第一次上岛。利用CD技术可以追查证明人们到达的时间为1280之后，而不是1400多年以前。

part2:介绍少数人观点，指出观点中的错误和研究中的错误。
         尽管很多学者说第一次到达新西兰是1250-1300间，但少数人还是觉得在200BCE前就有了，结论给予1996CD技术对老鼠骨头的研究。但是研究有矛盾，因为没有人们住在那里的证据，还有批评家说是CD技术在准备骨头的时候有lab错误


part3:研究证明错误，证明所提出的观点是正确的。
         为了解决疑惑，JW团队又难过不同的准备技术做了一个更准确的研究。用了从两个挖掘地址的17个骨头，用过改进的CD技术，证实了新骨头是来自于1280后的。用新技术去验证之前的研究也是得出这个结论，证明之前的研究是错的。举例子研究了一些种子，也是来自于1290之后的，证实了1280之前没有人类来到。


Part4: 肯定发现与观点，加入补充观点（证实观点正确，影响之大）：人类对新西兰带来的破坏影响，去证实人类之后才到新西兰。
        IS说 这个发现反对了13世纪前有人类或者老鼠到新西兰的假设。同时用人类600年前开始对新西兰带来破坏影响去证实即使2000年前发现骨头，也不能证实人类到来。


part5:补充观点，老鼠带来破坏
         DL土壤学家说结果同样表明老鼠带来的破坏很快，破坏物种。W补充说破坏的速度让对老鼠敏感的物种处在危险中，尤其是他们比之前股价的减少的要快。

Severus.

1.老鼠的骨头帮助人们推断最早到新西兰的时间。但与之前的研究不一致
2.大多数人类学家认为第一次到新西兰是a时间，但少部分人根据老鼠的骨头得出b时间。但这个研究有争议被认为是实验失误
3.为扫清疑惑，一个团队用更先进的方法测出骨头是晚于1280，表明之前的研究有误差。又做了次实验说明不会早于1280到达
4.实验说明人类毁坏森林和对鸟类海洋生物的伤害程度很大
5.实验说明老鼠对一些物种伤害很大

动感糕人

结构：
p1:【推翻以前的结论】推翻以前的关于人类到达NZ时间的研究
通过碳测量rats的骨头认为人类到达NZ在1280及以后，推翻以前人类在至少1400年前就到达NZ的研究。
p2:【疑惑/以前的研究观点】少部分持有的错误观点+猜测原因
大多数认为是1250-1300，但有少数认为是200 B.C.E。这是基于一个1996年的研究，但研究是有争议的，因为没有人类定居的证据，有评论认为是实验测量出现错误。
p3:【厘清疑惑】+【确认新结论】
JW用精准测量研究了两个挖掘地的17块骨头，结果是来自1280及以后，【确认结论】证明了以前的研究是有缺陷的，也确认了人类没有在1280以前到大NZ。
p4:JW的研究的【意义之一】--人的破坏力很大
IS认为JW的研究证实了人们在13世纪之前没有到达NZ，指明人类对NZ的破坏仅仅在这600年发生，而不是以前研究所确认的多达2000多年。
p5:JW的研究的【意义之二】--rats的破坏力也很大
DL认为这个研究也指明了rats的破坏力很明显且很快。rats消灭了好一些种类。JW也说rats的破坏力让对rats敏感的种族更加倍感压力，可能会消失得比预想更快。

free ride  搭便车，自由通过
hop aboard  跳上
rodent  n.啮齿动物
pronounced  a.明显的，显著的，讲出来的
wipe out  消灭，彻底摧毁
stowaway  n.藏身处，偷渡者

Yukiiii_

打卡

TiffanyTiti

10. New Zealand's rats

阅读时长：2’54‘’

RESUME：

通过老鼠骨头成分可以推测出，人类最早登上新西兰岛在什么时候。
观点A（= 大多数人）：1280 年左右（≠ 旧观点：1400 年之前）
观点B（= 小部分人）：200 B.C.E.
批评家驳斥观点B：没有该时期人类存在过的证据，自相矛盾，应该是实验数据错了。
做实验：用先进的设备重测观点B，发现真是数据错了，人类进入新西兰岛不早于1280 年。
Smith：人类对新西兰岛的破坏居然就发生在短短 600 年间。
David：老鼠对新西兰岛摧毁的速度真的非常快。（例如灭绝一些物种）
W：这种摧毁速度，随着种群消失得比之前预计得更快，使得它们的 rat-sensitive 更有压力。

- The speed of destruction makes the risk to currently declining populations of rat-sensitive species more pressing as they could be diminishing faster than previously assumed.

这种破坏的速度使得目前对老鼠敏感的物种数量减少的风险更加紧迫，因为它们的减少速度可能比以前设想的要快。  

Jmeansnqy

老鼠跳上极点探索者的船，搭乘免费的航线来到了新西兰。他们古老的骨头可以帮助确定人们何时第一次踏上这片土地。碳元素探测法表明人们在1280年附近及以后来到新西兰，反驳了之前的研究表明人们可能在1400年前来到这片土地。

尽管大部分人类学家认为人们第一次到达新西兰在1250-1300之间，少数认为人们可能早在200bce就已经踏上了这片小道。这个结论是基于1996年的关于老鼠骨头的碳元素探测研究，老鼠被认为是通过人类要么作为偷渡者要么作为食物被带上了新西兰。但是这个研究是有争议的，因为没有人类在那个时代定居的整句。一些批评者认为这个碳元素检测结果是因为在准备骨头时的实验室错误导致。

为了帮助清除疑惑，JW的团队（新西兰林肯研究中心环境研究组织的人类学家）使用了一个被认为更加准确的准备技术。研究者获得了两个挖掘地的17副骨头，那里有最古老的老鼠遗迹。运用提到技术的碳元素最总表明新骨头是1280年及以后的。当科学家将新技术运用到过去研究中的骨头上时，结果表明他们都在1280年之后，这说明之前的研究是错误的。研究者们接着检测了老鼠啃过的种子，也是来自这些挖掘地。结果表明是1290年及以后，进一步确认了人类最早出现在1280年，研究者将这一成果发表在了PNAS的6/3期刊上。

IS，新西兰O大学的一名人类学家，说这一发现提供了强有力的整句反驳之前关于老鼠或者人类在13世纪以前就来到新西兰的说法。他补充，较晚的到来说明人类对于新西兰的灾难性的影响，包括了森林的小时，鸟类和海洋哺乳动物的消失，仅仅发生在600年间，而不是之前碳元素检测所表明的2000年间。

DL，新西兰WH大学的土壤科学家，说这一发现表明，新西兰的老鼠所造成的破坏非常的深远且迅速。老鼠赶走了很多物种，包括鸟类和青蛙。W补充，这一破坏的速度，使得对老鼠敏感的物种的数量下降的风险更加显著，因为他们可能比之前想的还要消失的更快。