ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 10. New Zealand's rats

  [复制链接]
61#
发表于 2022-12-23 11:30:08 | 只看该作者
10.
第一段:老鼠搭乘着Polynesian探险者们的船到达纽西兰,它们的骨头反映着人们到达纽西兰的时间比之前认为的要早1400年.
第二段:对于人们登陆纽西兰的最早时间的争论。
        ①普遍认为1250-1300
        ②小部分认为200 B.C.E(基于1996的研究-没有证据-批评家认为lab error)
第三段:为了理清困惑,JW率领团队用了一个不同的更加精确的技术。具体:researchers从两个洞穴获取了17块骨头-1280以后-前面的research是错的
第四段:IS分析了以上结果的影响
第五段:DL认为老鼠的破坏非常迅速,赶走了一些物种
62#
发表于 2022-12-25 06:50:39 | 只看该作者
Day 10 New Zealand’s Rat
第一段介绍背景:老鼠被认为是随着人们的船来到新西兰的,所以老通过对老鼠化石的研究人类学家推测人类是1280年左右到达新西兰的,而不是之前认为的1400。
第二段比较多数人和少数人的观点并指出少数人观点的错误:一些人类学家认为人200BCE就到新西兰了,但是这个结论基于的过往研究是错误的。
第三段用正确的研究结果驳斥少数人的观点,证明多数人是对的:JW用了一个更准确的研究方法证明了之前的研究是错的。正确的研究结果表明人类1290之后才到达新西兰。这个结论之前人们认为人类是1280年到达新西兰的结论不谋而合。
第四段补充新观点:IS指出这个实验表明13世纪前人们并未到达新西兰,但是当人类到达新西兰的时候却对环境造成了巨大的伤害,如森林荒漠化,一些动物物种的灭绝等。随之而来的老鼠也对环境也造成了一定的伤害,如一些鸟和青蛙的灭绝。
63#
发表于 2023-1-6 20:58:58 | 只看该作者
10新西兰老鼠
P1老鼠跟着第一波探险家去新西兰。老鼠的骨头能帮助确定他们是什么时候第一次到这片土地的。大概是1280年,而不是之前认为的1400年
P2少部分人觉得公元前200年人们就已经踏足了新西兰。但是这和实验的结果不符,那时候没有人过去。科学家觉得这是实验室的错误
P3古生物学家使用了更新的技术-表明耗子的骨头是在1280年之后,之前的研究是有误的。所以1280年之前没有人到过新西兰
P4人类不是在13世纪前到达新西兰的。所以人类在短短的600年以内导致了新西兰很多物种的灭绝。还大量砍伐树木,造成鸟类和海洋动物灭绝
P5同样,耗子对新西兰物种的摧毁也很严重,这些物种的灭绝速度比以往快很多

64#
发表于 2023-1-7 16:54:25 | 只看该作者
段1:老鼠是通过船,随着第一批探索者一起到达New Zealand,可以用老鼠骨骼的年份去判断什么时候人来到了New Zealand。一些人检验出来是1280年,否定了1400年前就来了的说法。
段2:有少数说法是说在200BC的时候人就来到New Zealand了,但是这个说法很有争议,因为没有那么早就有人居住的证据,后来辟谣了说是实验室出现了一些错误。
段3:一个实验室为了解决这个问题,就去取了17块老鼠骨骼进行实验,发现是在1280年及以后,后来又通过老鼠咬过的seeds验证了应该不会早于1290年,这也就证实了之前的实验是错误的,确认了一定是1280年以后才来的。
段4:一个科学家的研究:这个证明了那些说在13世纪之前来的是错误的,人来了之后给New Zealand带来了破坏比如植被破坏、物种破坏等等,带来了一些不利的影响在这600年间
段5:一个土壤学家的研究结论:老鼠给New Zealand带来的破坏是很迅速的,老鼠来了之后驱赶了很多本地的物种,包括鸟和青蛙,这就让一些目前对鼠类敏感物种下降的风险更加引人注意,因为消失的速度比之前预计的快很多。

段1段2是提出一个富有争议的话题
段3是通过一个实验来给出这个争议的答案
段4段5是补充一些其他的信息,rats来了之后对New Zealand的破坏
65#
发表于 2023-1-8 12:03:58 | 只看该作者
10 题材-历史-观点对比类
结构-总的对比新旧观点。先说明老鼠可以帮助我们定位人类何时到达NZ。然后介绍旧的理论,其认为人类很久前就到了NZ,但其研究有问题。然后说明新研究结论。最后给出三个新研究结论的意义。
第一段:介绍老鼠可以帮助定位人类何时到达NZ。并对比两个研究结论。
第二段:对比,但主要介绍旧理论,其认为人类很早就到NZ,但最后说它研究方法有问题。
第三段:介绍新研究方法过程及结论。新研究在最早证实老鼠的发掘地取出骨头做碳的年代断定,然后说明人类在1920前后到NZ。并又用其它的再次验证。
第四段:介绍研究意义一。说明人类到了NZ对环境破坏很大。
第六段:介绍研究意义二。说明老师对环境破坏很大,让其它物种消失。
出题位置:新旧理论对比,新理论研究过程,新理论研究意义
66#
发表于 2023-1-16 00:50:41 | 只看该作者
1. 老鼠通过早期探险家的船到新西兰,所以可以通过老鼠祖先的骨头推断人类登岛的时间,大概是1280年或之后而不是超过1400年前
2. 关于人类登岛时间,考古学家认为是在1250-1300,少数民族认为是公元前200年。基于1996年的研究,可能是通过食物把老鼠带到新西兰的,但这个说法有争议,被认为可能是在准备骨头时的实验误差
3. JW使用了更准确的准备技术,从2个发现最老的老鼠的挖掘地获得了17个骨头。骨头来自于1280年或之后,新技术显示都来自于1280年后,说明早期的实验是错的。说明人类直到1290年以后才到新西兰。
4. IS说这些发现推翻了人或老鼠在13世纪前到达的可能。还有个证据是人类对新西兰的破坏,比如鸟类和海洋动物的灭绝在600年内。土壤科学家DL说人和老鼠的破坏被证实并很快发生,老鼠消灭鸟类和青蛙。W说对老鼠敏感的物种消失的比预想的更快
67#
发表于 2023-1-16 22:57:43 | 只看该作者
(一)尽管大多数人类学家认为人类最早在1250年-1300年左右抵达新西兰,但少数人认为人类可能早在公元前200年就踏上了该岛。这一结论是基于1996年对老鼠骨骼进行碳年代测定的研究得出的,这些老鼠被认为是人类作为偷渡者或食物带到新西兰的。但这项研究一直存在争议,因为没有证据表明当时有人类居住。一些批评者认为,碳年代测定是由于实验室在准备骨骼时出了错误。
(二)为了帮助澄清困惑,一个团队使用了一种被认为更准确的不同技术。研究人员从发现最古老的老鼠遗骸的两个挖掘地点获得了17块骨头。用改进后的碳年代测定法表明,这些新骨骼来自1280年或更晚的年代。当研究人员在之前的研究的一些骨头上尝试这项新技术时,所有的骨头都可以追溯到1280年以后,这表明早期的研究是有缺陷的。研究人员用碳定年代法测定了老鼠啃食过的年代种子,这些种子来自其中一个发掘地点。研究结果给出的日期是1290年或更晚,这证实了人类最早是在1280年才到达的。
(三)人类学家IS说,这一发现“提供了令人信服的证据,驳斥了老鼠或人类在公元13世纪之前到达新西兰的说法。”他补充说,后来的发现表明,人类对新西兰的毁灭性影响,包括森林砍伐、鸟类和海洋哺乳动物的灭绝仅发生在600年之内,而如果最初的骨骼年代测定得到证实,则超过了2000年。
(四)土壤科学家说,这些还表明,“老鼠在新西兰造成的破坏确实非常明显,而且速度非常快。”老鼠消灭了几个物种,包括一些鸟类和青蛙。破坏的速度使得目前对老鼠敏感的物种数量减少的风险更加紧迫,因为它们的减少速度可能比以前假设的更快。”
68#
发表于 2023-1-30 18:16:19 | 只看该作者
(opinion1)鼠族搭乘早期波利尼西亚探索者的船只来到了新泽西。现今可以通过老鼠古时的骨头来帮助精确定位人类的到达。对老鼠骨头的碳测定显示人类是在1280年左右或者之后到达新泽西的,推翻了之前认为人类超于1400年之前就达到的结论。

(opinion2没证据)尽管大多数人类学家认为人类首次到达新泽西约在1250年-1300年,少数人认为早在公元前200年就到了。这是基于1996年对于老鼠骨头的碳测定研究得出的,但是这个结论是矛盾的因为没有证据证明人类在那时到达。还有一些反对者认为是因为实验室的错误。

(确定段1是对的)为了搞清楚这个谜团,新泽西lincoln团队的JW(JW观点1)用了一种更精确的技术。研究者从最早发现老鼠的两处发掘地找来的17个老鼠骨头,用改良的方式碳测定出新骨头是在1280年或之后。随后新技术测定全部是晚于1280年,证明了前研究是错误的。挖掘地老鼠啃咬的种子被检测是1290年或之后,确认了人类是1280最早才到。

(继续支持段1)Otago大学的IS发现了令人信服的证据推翻人类或者老鼠在公元13世纪之前就到达过。他认为人类之后的到达对新泽西有着摧毁性的影响,退森林化,鸟类和海洋动物的灭绝

Waikato大学的DL认为这些发现同时也证明了老鼠对新泽西的摧毁是迅速的。老鼠消灭了很多物种包括鸟类和青蛙。JW(JW的观点2)补充了老鼠摧毁的速度---目前更需关注对鼠类敏感物种的下降的风险,因为消失的速度比之前想象的快很多。
69#
发表于 2023-2-5 07:31:41 | 只看该作者
主旨:研究人类到达新西兰的时间
P1 介绍观点,通过rat的rodents可以判断人类到达新西兰时间在1280年左右之后。新观点驳斥了以前观点:时间在1400之前。

P2 介绍另一观点时间在200BCE,并驳斥这一观点,批评carbon dates的方法有误
P3 研究者用了一种改进的方法,并证明了人类确实是在1280左右到的新西兰
P4P5通过上述到达时间的证明,进一步证明了一些鸟类和海洋生物的灭绝在600年间,而不是2000年前
70#
发表于 2023-2-6 23:06:24 | 只看该作者
P1: 逃逸老鼠的骨头帮助定位人类到达新西兰的时间,比原观点晚很多
P2: 少数人认为:早到了,基于一个研究
      反对观点:没有人类定居迹象,是研究错误
P3: JW的方法,证明之前的研究是错的
P4: IS的观点,和JW同向,人类破坏也没那么早
P5: DL的观点,老鼠出现这么晚,已经造成如此严重的影响,说明速度很快,以后堪忧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-27 12:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部