[揽瓜阁精读] 10. New Zealand's rats

emmafaith

P1: 全文大意
-老鼠是被人类带到新西兰的，在新西兰的老鼠残骸可以判定人类第一次是什么时候到新西兰岛上的
-对老鼠的骨头进行碳追踪发现人类最早到新西兰是在1280年之后，反驳了之前认为人类最早1400年前就已经到了新西兰岛的研究

P2:学者观点不一致
-Although大多数人认为人类最早是1250-1300年期间到新西兰的，有少数人认为人类最早是200BCE到新西兰的；
-200BCE这个结论是基于1996年的一个研究，这个研究对老鼠骨头进行了碳追踪的出结论
-But，1996这个研究很controversail，因为200BCE那个时候，新西兰根本就没有人类定居的痕迹
-有些人认为1996这个结论是因为碳追踪数据错误导致的错误结论；

P3:JW做了实验，确认了是在1280年之后人类才来的新西兰
-JW用一个更加精确的新方法，观察了来自于两个挖掘地的17个老鼠骨头，碳追踪数据都显示是1280或之后
-JW用新方法测试了之前实验中使用的老鼠骨头，发现数据还是1280年之后，说明之前的实验是数据错误；
-JW等人还测试了老师携带的seeds，来自于其中一个挖掘点，数据显示1290年之后，comfirming that 最早的人类是到了1280年之后才到新西兰的；

P4-5:两个学者的点评
-LS，一个人类学家，说人类13世纪才到新西兰，说明人了人类对新西兰的灾难性的影响，人类对新西兰造成了deforestation和很多鸟类海洋累哺乳动物的灭绝，这些仅仅发生在600年间，而不是之前认为的2000年间；
-DL，一个土壤学家，说老鼠对新西兰的影响也是比previously assumed更加快速的，老鼠摧毁了很多包括鸟类和青蛙在内的物种。

苏二在努力

P1 老鼠会被人带来。通过检测老鼠骨头的C元素，可以推测人类来到新西兰大陆的时间
P2 尽管大多数人认为人类1250-1300左右来到新西兰，有一小部分人认为人类在200BC左右就来到大陆了。但是并没有其他证据证明人类这么早就来到新西兰了。很多人认为这个数据是实验室检测错误。
P3 新的检测用了更精确的技术表明老鼠1280年之后才来，证明之前的测试是错的。
P4 新的检测数据和大陆的环境破坏（森林退化）、动物灭绝的时间吻合
P5 老鼠的破坏太明显、速度太快，导致很多青蛙和老鼠的退化

哎惢嘶

NL上的老鼠是由人带上去的。围绕NL上老鼠骨头年份的争议，其实也就是人登上NL的年份的争议，科学家展开研究，通过新方法和旧方法测定，最终确定老鼠进入NL的年份大概在1290。因此确定人类和老鼠对NL上生态环境的巨大影响和改变发生在600年内，而不是2000年。老鼠在NL上的大量繁殖也让对老鼠敏感的濒危物种灭绝的压力更大。

P1【概括全文】老鼠由人带上NL，通过测定老鼠骨头的碳，确定了人类在1280之后登上NL，而不是以前研究提出的1400年之前。
P2大部分考古学家认为人在1250-1300登陆NL，但是少数人认为至少早于公元前200年，他们的根据是1996年老鼠骨头的碳测定。【矛盾点是】并没有发现那个时期的人类痕迹。【因此】批评者认为碳实验操作方法出错了。
P3【解决矛盾】J用了一个更准确的测定方法。1.用《提升法》测定了17块最老的骨头，年代是1280或者以后。2.用《新方法》测同样的17块最老骨头，年代全部是1280以后。>>【结论】《提升法》有缺陷 >> 确认了人在1280以后才登陆NL
P4 【某人的评论1】IS：有力证明人和老鼠在13世纪之前到达NL。人和老鼠到的时间晚>>说明活动对NL生态的影响巨大巨大>>仅仅600年就造成毁灭性的动物灭绝
P5【某人的评论2】DL：老鼠的对NL的破坏速度非常快，摧毁几种鸟和动物。现在由于鼠患濒危的动物压力会比之前想象的更大。

wipe out 消灭;摧毁，毁灭;使灭绝;勾销，去除;使疲惫不堪;一败涂地;

duoduo171

第一段
老鼠通过船到了新西兰，它们的骨头成为了人类合适上岛的证据（1280或以后），否定了之前的调查
第二段
少数人认为人类在200B.C.E就上岛了
证据：1996研究鼠的carbon-dated bone
作者观点：矛盾，那时没有人的迹象，批评者认为有可能是实验错误
第三段
JW用了一个更准确的技术，发现骨头是1280或之后的，表明之前的调查是有缺陷的
第四段
另一个考古学家IS赞同此观点
第五段
DL认为鼠造成的破坏很灾难而且很快

流浪的小火柴

本文为考古类题材，探究老鼠和人类在新西兰出现的时间，文章符合 提出问题-进行实验-得出结论 的叙述逻辑

P1 对啮齿类动物骨骼的Carbon-dating 技术可以揭示人类到达新西兰的时间，约为公元1280或更晚，推翻了之前的结论（超过1400年）
P2 小部分人认为人类在公元前200年就到新西兰了，这基于1996年的一个研究，但这个研究有争议，批评者认为该研究在准备样本骨骼的时候出错了。
P3 JW用了一种新的更准确的准备技术重新进行了实验，结果显示骨骼样本来源于1280年或更晚，用老鼠咬过的远古种子样本进行分析，时间显示为1290年或更晚，这就确定了人类没有早于1280年抵达新西兰。
P4 IS认为该证据令人信服，他补充说人类在短短600年时间里，对新西兰造成了极具破坏力的影响，包括森林毁坏和物种灭绝
P5 DL认为啮齿类动物对新西兰的破坏也是很严重的，它们消灭了一些鸟类和蛙类物种，这种破坏的速度加剧了一些对啮齿类动物敏感物种灭绝的风险，他们可能比预测更快灭绝。

9nukami

1. 介绍可以通过测啮齿动物骨头中的碳元素来判定人类是什么时候去新西兰的，新的finding通过测量老鼠测出人类是1280年左右到的，否定了以前的某某观点即人类更早以前就已经到了
2. 介绍这个finding：由科学家1测出，虽然大部分人认为人类是1280左右到，但还是一小部分人认为更早就到了。判定可能因为以前测量技术不成熟，所以用新技术再测一次，测出来发现了第一段的内容，否定了小部分人的观点
3. 科学家2评价，此finding侧面反应出人们对新西兰的毁灭性影响发生的时间很短，比如deforestation，证明毁灭速度很迅猛
4. 科学家3评价，此finding也推出：老鼠对当地物种的打击很大，导致某生物灭绝。从而推出：现在可能因为老鼠灭绝的生物，灭绝的速度可能比预测的要快

言禾午

第一段：【碳年代检测技术表明人类最早的1280年踏上新西兰】当老鼠跳上早期Polynesian探险家的船时，他们抓住一个免费去新西兰的行程。现在，他们远古的骨头可能帮助定位人类什么时候到达岛屿。rodent骨头的碳年代检测技术表明，人类到达新西兰的时间大概在1280年或者之后，反驳了之前的研究关于人类可能已经在1400年或者更早之前到达。
第二段：【多数人认为1250-1300年间人类到达新西兰，但研究有争议，可能实验错误】虽然大多数anthropologist认为人类第一次到达新西兰大概在1250至1300之间，一小部分认为人类已经在公元前200年到达。这个结论是基于1996年关于老鼠骨头碳年代检测的研究，老鼠被人类已经被人类作为stowaways或者当作食物带到新西兰。但是这个研究有争议，因为没有证据表明人类在那个时候定居。一些批判者表示，碳年代检测数据是由于准备骨头中的实验室错误。
第三段：【新的技术表明就是1280年，实验没有做错】为了搞清楚这个困惑，一个JW的团队使用不同的被认为更准确的准备技术。研究者从两个发现最久远的老鼠的残留物的挖掘遗址中获得了17块骨头。根据改进的方法，碳年代检测表明，新的骨头来自1280年或者之后。当研究者尝试把新技术用在之前实验的一些骨头上，所有的骨头都来自于1280年或者之后，表明之前的研究被削弱了。研究者下一个检测一个被老鼠咬过、来自其中一个挖掘地的种子。研究结果表明1290年或者之后，证实了人类直到1280年才到达。研究者的报告在6月3日的刊物上。
第四段：【新的证据进一步支持前一段的观点+老鼠带来破坏】IS说发现提供了一个令人信服的证据来反对一个主张，这个主张是老鼠或者人在13世纪之前到达新西兰。他又说，后来的到达表明人类对新西兰的毁灭性影响，包括森林砍伐和鸟类哺乳动物的灭绝。这些发生在600年间，如果最初的骨头年代测定被证实，超过2000年
第五点：【老鼠带来破坏+影响比人们预想的要大】DL说证据同样表明，在新西兰老鼠导致的破坏是显著的，而是非常快。老鼠消灭了很多生物，包括一些鸟和青蛙。W表示，破坏的速度导致目前下降的对老鼠敏感的物种的风险比之前认为的更大。

Lexiewwww

P1
可以从观测老鼠的骨头来测定人类踏上新西兰的时间，之前推出的结论是错的，新的时间要比之前的要晚一些

P2
解释了一下之前旧结论是怎么来的，这个结论在当时就有争议，以及有争议的原因。

P3
JW带着她的团队用了一个不同的方式来测定，最终的结果是1290以后，之前的数据是有错误的

P4
LS说，新西兰物种和森林的大灾难中，根据新的时间，人类只占了600年。

P5
老鼠造成了新西兰灾难，因为鼠类物种的数量大增引起了当地的鸟和青蛙的物种的灭亡，这些物种灭亡的速度可能比之前预测的更加快。

Emily613

P1：老鼠跟着早期的探险家到了新西兰，他们的骨头可以帮助确定人们是什么时候到新西兰的。碳追踪技术说人们可能是在1280及以后到达新西兰的，之前的研究说在1400年之前。
P2：许多人认为人类第一次到达新西兰的时间是1250-1300，但是一小部分人说其实是公元前200年。这个是基于1996年的研究，但是没证据。所以有些人说可能是实验错误导致的。
P3：现在有更准确的技术。又重新测了17个老鼠骨头，这个技术说明人们是在1280及以后到达的。又用这个技术测了以前的样本，发现也是说在1280以后到新西兰。
P4：IS这个人说了人类对新西兰的毁灭性影响。
P5：DL这个人说明了老鼠对新西兰这地方物种的影响。

variablecapital

New Zealand's rats
时间：4m30s
结构：文章结构不难，就是理论的驳斥
P1：引入话题，rat是人类带来New z，通过对rats的化石研究可以探析人类何时到达New z。研究表明rats在1280或更晚来到New Z，反驳了以往人类在很早之前就来到了New的观点。
P2：转折，又有一个研究，宣称在BC.XXX的时候，人类就来了。转折，两个反驳的点：1.没有那么早的人类生活的证据 2.这个实验的碳同位素追踪错了。
P3：转折，现在有一种更新的技术了。做了一通实验后，甚至肯定了，一定比1280晚。也就是至少是1290及之后的了。
P4+P5：递进，这项研究有助于了解人类是在600年间对New Z造成了创伤，也有助于了解rats是怎样把New Z上的某些物种干灭绝的。