- UID
- 1438345
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-1-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
事情是这样的。
今年申请了超过十所学校,这些学校全都是一个tier的。但是最后只拿到了一所学校的面试和offer。拿到offer的这所学校shortlist了很多人,但是只给了很少的offer,我是直接拿到,并不是waitlist后进去的。
重点是,这所学校的申请材料和其他学校唯一一点的不同是,我只放了两封信。当时somehow就是没有把第三封信放进去。这两份信我虽然都没有看过,但是可以肯定一封差不多是职业生涯最强推,另外一封也是强推。这两位老师的推力都是没有上限的。其中一个老师在知道我的申请结果的时候,说这非常奇怪,觉得很不可思议。
然后就是第三封信,现在看来,这真的是一个重大战略失误。写信的人本身并不了解我,我只是ta的ra,而且我觉得ta只是把我(或者说所有ta的ra)当作一个工具。我试图想做一些更加creative的工作,参与到一些深层次的研究中,但是这个人总是给我一些纯粹执行的任务,而且很多时候,都很琐碎,我都不知道更大的一个picture或者说整个project在干啥。到最后ta好像觉得我不是一个纯粹想做ra的人,所以对我也不是很满意。
我知道这里提供的信息并不多。没有见到我的整个申请package,很难说我被其他学校无面拒到底是偶然还是其他因素。
但是,即便是这样,基于以上信息,我还是想问,尤其是各位在committee里审过材料的大佬,第三封信是黑推或者是平淡无奇的可能性是多少?假如有两封强推,第三封信是黑推或者很弱,是不是这样的申请者会被直接扔掉?
我现在发这个帖子并不是纠结我的申请结果。我觉得这个一个血淋淋的教训。千万不要找不了解你的人写信!有可能因为这样一封信断送掉你的整个申请!在要信的时候,不要觉得不好意思,最好可以问一下这封信的强度怎么样。
--------------------------------------------------
补充一点
之前有人告诉过我,在北美的语境下,所有的信都要是强推,否则就默认是不推荐。因为在北美上过的学的各位都知道,北美的老师是如何夸人的。
我之所以说我犯了很严重的战略失误是,我之前并没有完全相信这一点,我觉得在有两封强推的情况下,第三封信并不是很重要,而且我以为这三封信可以呈现一个更加完整的我(我觉得三封信letter writer会侧重写不一样的东西)。但是我的经历让我相信,这样很可能是不行的。不过直到现在我也不完全确定,两封强推加一封弱推的后果是什么,这也是我想问下各位在committee的看法的原因。
大家一路走来,申请都非常不容易。分享这样一个经历,是想给大家提个醒。下面回复的人有各自的看法。这是好事。至于还没申请过的各位要怎么做,都是自己的事情。
|
|