ChaseDream
搜索
楼主: Tripleg

分享各商学院 PhD Program 就业出路方面的相关信息,欢迎讨论!

[精华]   [复制链接]
 楼主| 发表于 2019-9-14 08:55:29 | 显示全部楼层
donnotknow 发表于 2019-9-14 07:46
MIT过了midterm review给untenured associate,他在MIT没拿到tenure去了Boston College拿tenured associat ...

如果是在中档层次的学校的话,Andrey Malenko早就是Full Prof了,而且是杰出的 Prof,会挂上各种荣誉头衔。这个MIT Midterm Review有点想不通,不过BC FIN也是超一流,不比MIT差多少。
发表于 2019-9-14 08:57:47 | 显示全部楼层
刚刚看了Wisconsin的faculty,briana是唯一的tenure track female professor。如果这么看,完全可以理解了。
 楼主| 发表于 2019-9-14 09:13:30 | 显示全部楼层
ccccjj 发表于 2019-9-14 08:57
刚刚看了Wisconsin的faculty,briana是唯一的tenure track female professor。如果这么看,完全可以理解了 ...

谢谢,我们本来为HKUST Placements 点赞,结果楼歪到了Wisconson, MIT和Boston College。
发表于 2019-9-15 10:16:22 | 显示全部楼层
Tripleg 发表于 2019-9-14 08:55
如果是在中档层次的学校的话,Andrey Malenko早就是Full Prof了,而且是杰出的 Prof,会挂上各种荣誉头衔 ...

Top private school在通过midterm review之后会给个untenured associate, 之后如果过了tenure有些学校比如Chicago, Columbia,Harvard是直接提到full,有些学校比如MIT,NYU是提到tenured associate.
发表于 2019-9-17 23:52:29 | 显示全部楼层
Tripleg 发表于 2017-7-22 00:52
1. INTRODUCTION

我们也把通过各种渠道搜集到的一个 PhD Program Placements 排名放在这儿 ...

不少地方值得讨论。
1. 去Research School的包括去R1学校的Visiting AP和Postdoc 极不妥当,大家都知道只有找不到Tenure Track的才去。你这个对去R2/R3 Tenure Track的极不公平啊。

2. “CMU, Note 1:  基本上全部进入 Research School,其中 99% 为R1学校(绝大多数系 Top 学校),以及美国以外相应档次的学校,TIER 1 中其他Top 私立学校情况基本相同。”
随便看下CMU的placement,就可以发现去R1学校的远不到(90%的)99%. 去非R1的,去Industry的,去Fed的,很多呀。其他牛校类似的情况。即便是去R1的也有不少是Visiting职位。
https://www.cmu.edu/tepper/recruiting-and-partnerships/recruit-at-tepper-school/phd.html

3. "Buffalo, Note 1:  学校整体排名一般,但商学院历年来极为突出,近年来有所下降,但仍然很不错。"
Buffalo啥时候“历年极为突出”了,楼主在说Rochester吗?
 楼主| 发表于 2019-9-18 05:03:38 | 显示全部楼层
BetaGo 发表于 2019-9-17 23:52
不少地方值得讨论。
1. 去Research School的包括去R1学校的Visiting AP和Postdoc 极不妥当,大家都知道只 ...

谢谢关注。我们这个排名是经过周密思考和论证的,但难免有疏漏和不合理,你如果愿意可以补充,改进,出主意,而不是只是 Chui Mao Qiu Ci 而已。

我们表示坚持我们的看法。去 Visiting Positions并非完全因为找不到 Tenure Track。Research School 的Visiting 和 Teaching School 所谓 Tenure,你选哪个?相信很多人会先择前者。如果去了 Teaching School,再去 Research School 的机会几乎为零,除非你有 Top publications,但事实上成功翻身的寥寥无几。当然如果你的志向是教书,那就是另一种情况了,所以你的说法也正确。至于 Postdoc,很多人是因为没能去 Research School,宁可做 Postdoc作为缓冲也不愿去做 Teaching School tenure 。我知道这种情况非常多。鉴于这两种情况,我们把 R1 Visiting, Postodoc 都作为 Research school placements。

CMU,又查了 Placements 情况,觉得我们最初的判定 99% 不会错。首先,美国学校去 Teaching School 只有一个,可见这人的表现确实有问题,要么是出于个人原因,非要去 Teaching School,还有一个是 Chapman University,我们在以前的帖子已经说过了,Chapman的商学院非常好,不亚于很多 R 1 Research School,所以我们作为 Research school 看待。去美国以外的,要算的话都可以算作 Research School,  和美国相当,如加拿大的 Brock University, Turkey Bilkent 等等。去业界的,也都很好,如 SEC,相当于 R1。

以前已经讨论过了,Buffalo University 历年来确实很辉煌,特别是前些年,不相信请你自己去查。我们所说的辉煌,主要是因为 Place 到名校的不计其数,Buffalo University 本身不是名校,这确实难能可贵。  中等档次的学校,能做到这点的不多吧。正是 因为Placements Variation 大,所以我们列入 Tier 2,当然属于比较靠后的 Tier 2,和 University of Georgia 差不多。


发表于 2019-9-18 06:49:07 | 显示全部楼层
Tripleg 发表于 2019-9-18 05:03
谢谢关注。我们这个排名是经过周密思考和论证的,但难免有疏漏和不合理,你如果愿意可以补充,改进,出主 ...

能不能别盲目维护你自己了?CMU的Placements里面很多都是Industry、Fed 、SEC 你都视而不见?还说人家基本都是Research School, 还都是R1? 被我质疑了还说“去业界的也都很好,如SEC, 这相当于R1吧”。你这样的逻辑全是R1, 啥都是R1. 能不能别瞎扯?
做R1 Visiting和Postdoc的不少后来找不到R1教职去R2/R3包括Teaching school (其实对于商科不少R2/R3已经算是Teaching school了,对吗?呵呵), 你这样算太不合理了。
Buffalo很多年前Place过几个名校,但多年来大多数placements很一般。大家一查就知道了,你能把大家眼睛给蒙了?
 楼主| 发表于 2019-9-18 07:33:18 | 显示全部楼层
BetaGo 发表于 2019-9-18 06:49
能不能别盲目维护你自己了?CMU的Placements里面很多都是Industry、Fed 、SEC 你都视而不见?还说人家基 ...

说两点,第一,Aplied Econ很多去Research机构,不是理所当然? 和 Research School 相当?何况我们没有列入排名。第二,Buffalo 的网上都有,历史上去名校的不计其数? 放在 Tier 2 应该是合理的,只是偏后。我们说的是名校,不是TOP,对于Placements来说好的R1都算,按照你说的Top,Buffalo确实不多。

谁在 XIA CHE ?
发表于 2019-9-18 07:54:15 | 显示全部楼层
Tripleg 发表于 2019-9-18 07:33
我们对你的疑问请问的解释你仔细看了吗?别的不和你争论,没啥意思,只说两点,第一,Aplied Econ很多去Re ...

“CMU, Note 1:  基本上全部进入 Research School,其中 99% 为R1学校(绝大多数系 Top 学校),以及美国以外相应档次的学校,TIER 1 中其他Top 私立学校情况基本相同。”

你自己写的“基本上全部进入 Research School,其中 99% 为R1学校(绝大多数系 Top 学校)”,实际情况却是相当数量去了Industry, SEC, Fed。去Industry的那么多你看不见?去SEC和Fed的跟研究更沾边一些,但大家都知道是fail了academic job market的才去那些地方(或者知道自己不行选择了这些地方)。你把这些跟R1并列太搞笑了。
Buffalo的情况大家一看就知道,“去名校的不计其数”,哪里来的不计其数?
说话不要那么夸张就好了,你说第一档的学校有比较高的比例进R1学校不就好了?后面档次的学校比例越来越低不就行了? 捂嘴笑。
顺便问一句,您在哪里做faculty啊?
 楼主| 发表于 2019-9-18 08:20:49 | 显示全部楼层
BetaGo 发表于 2019-9-18 07:54
“CMU, Note 1:  基本上全部进入 Research School,其中 99% 为R1学校(绝大多数系 Top 学校),以及美国 ...

那我们再解释一下。

首先,去不了Research School 才去研究机构,这不尽然。第二,在研究机构发表论文很正常,可以去 Econ Top 5,RAND, JFE, Operations Research 等等看看。去这儿和去 Research School 有啥区别?

我们又查了下,Buffalo R1历年来至少150多, Top 少,但从 Tulane一直到 Berkeley 这级别有几十所,Buffalo本身不是Top,是不是难能可贵?

99%这个比例基本上确凿,无夸张。其目的无非是希望大家尽量去好学校读,毕业有个好出路。

非要告诉阁下在哪儿Faculty吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|Archiver|ChaseDream京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

GMT+8, 2020-2-26 23:51 , Processed in 0.213410 second(s), 3 queries , Memcache On.

ChaseDream 论坛

© 2003-2020 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部