我咋会这样错咧~~~~~ :(

GMAT白骨精

我的正确率分配有问题~最近做GWD一直都是阅读语法错的少点逻辑错的相对的多点,可是今天做了一套题简直是到了极端~~~~~我的语法错了2个阅读错了1个........逻辑错了7个~~~~我是想问一下这样错虽然是错在10个左右但真正考试的时候会不会因为错的不均匀而倒扣分啊????比如说ETS觉得我逻辑太欠缺就...............................

还有~~~大家说说看我这逻辑该怎么办啊~我真是拿它没辙了

leonchan

有这种可能性

难道Q和V不也是这种关系么？V太低Q再高也没用

所以要balance

Zeros

您完全可以再加强一下逻辑，那样就可以争取一个非常不错的分数了，加油。

pebbles

如果有时间,建议做1-2套LSAT逻辑.CD上有KAPLAN的LSAT解释,非常好.精做1-2套,对照看KAPLAN的解释,把常考的逻辑思路,常用逻辑术语都搞熟悉.KAPLAN的先看问题再看题干的做法也不错.

看完后再对照CD逻辑区Lawyer的分类贴把OG的逻辑复习一遍,我想应该会有进步.

另外,800ScoreAWA中列出的关于找AA的逻辑错误也很好.

最后几个字,做逻辑一定要思维严谨.

蓝夕叶子

楼上做的材料都不是CD的主流啊～

pebbles

之所以推荐KAPLAN LSAT是因为它的解释要比OG的解释好很多.而且是从作题角度解释,而不像OG解释那样牵强.我感觉LSAT的逻辑思路要更清晰,适合学习逻辑思维.等有一定基础后在回到OG熟悉GMAT的风格,应该可以.

我只推荐做1-2套LSAT逻辑,但一定要精读.看完后对照Lawyer的分类贴把OG的逻辑复习一遍以上,应该有足够机会熟悉GMAT的思路.

另外CD还有费费逻辑,我还没看.但据说是从LSAT逻辑中精选出来的.所以可能精做一下费费逻辑也可以.不过,看1-2套KAPLAN应该花不了多少时间的.感觉写的很好的.一个例子:考780的Lakeeast是看了的

800ScoreAWA中列出的AA的逻辑错误是没有题目做的,有些像老美给你写的总结.感觉理解一下还是有价值的.

个人意见,LZ参考而已.

leonchan

800ScoreAWA中列出的AA的逻辑错误是没有题目做的,有些像老美给你写的总结.感觉理解一下还是有价值的.

起码对AA有帮助 谢谢！

GMAT白骨精

谢谢各位提醒~~!!我现在又开始重温逻辑了,把以前做的总结拿来review找找最原始的感觉一定要强攻下来,下个月的今天就考了

送点祝福:祝大家都一切顺利~~ 呵呵

GMAT白骨精

以下是引用pebbles在2005-8-25 11:44:00的发言：

之所以推荐KAPLAN LSAT是因为它的解释要比OG的解释好很多.而且是从作题角度解释,而不像OG解释那样牵强.我感觉LSAT的逻辑思路要更清晰,适合学习逻辑思维.等有一定基础后在回到OG熟悉GMAT的风格,应该可以.

我只推荐做1-2套LSAT逻辑,但一定要精读.看完后对照Lawyer的分类贴把OG的逻辑复习一遍以上,应该有足够机会熟悉GMAT的思路.

另外CD还有费费逻辑,我还没看.但据说是从LSAT逻辑中精选出来的.所以可能精做一下费费逻辑也可以.不过,看1-2套KAPLAN应该花不了多少时间的.感觉写的很好的.一个例子:考780的Lakeeast是看了的

800ScoreAWA中列出的AA的逻辑错误是没有题目做的,有些像老美给你写的总结.感觉理解一下还是有价值的.

个人意见,LZ参考而已.

谢谢pebbles,马上执行~~听起来很诱惑的样子 ^^,但愿it works~~

deepinsorrow

呵呵，那个lakeeast看了考780，我认识一个人看了却考了个比较惨烈的分数，我绝对相信他也是认真看的。所以呢，那个例子是没什么加强作用的。具体如何削弱就不用多说了。

但是逻辑感真的是有点天生的味道的。也许有人天生逻辑感强，有人就不行。但是如果lz把英文的逻辑题翻译成中文做起来没问题的话，就还是英文水平不到家。

所以我的意见是，不是一定要做lsat。我自己就是比较喜欢对症下药的，不大喜欢杀鸡用牛刀，虽然很多朋友觉得那样做会使自己在杀鸡的时候很爽。但是我觉得一是浪费时间，二是浪费精力，三是有人习惯了杀牛会不习惯杀鸡，我的那位朋友说他就是杀牛杀多了，结果杀鸡时却不知道怎么用刀。当然个人情况是不同的，也有人杀什么都很在行。

我的建议是，首先找出你是逻辑不行还是英文不行。如果是后者不行那还好说。再就是做题。做完题一定总结，这不是简单一句话就完的，你必须弄清它们之间的关系，会举一反三，能清清楚楚的搞明白。再有就是其实gmat的逻辑也很乏味的，大体上多做了多总结了会发现也有规律可循。最可怕就是做了很多题，从来不去仔细总结。

有朋友说og解释不行，我是同意的。所以最好能够自己想，一般是能想明白的，如果你逻辑不是很差的话。余下想不通的再看解释。但是og的逻辑是相对容易的，所以做其它资料的时候就可以上cd搜过去的帖子就好了，一些题目有很大的争议，你也可以相信自己，哈哈。

但愿it works，借用楼上的话。