我咋会这样错咧~~~~~ :(

蓝夕叶子

以下是引用deepinsorrow在2005-8-26 11:31:00的发言：

呵呵，那个lakeeast看了考780，我认识一个人看了却考了个比较惨烈的分数，我绝对相信他也是认真看的。所以呢，那个例子是没什么加强作用的。具体如何削弱就不用多说了。

但是逻辑感真的是有点天生的味道的。也许有人天生逻辑感强，有人就不行。但是如果lz把英文的逻辑题翻译成中文做起来没问题的话，就还是英文水平不到家。

所以我的意见是，不是一定要做lsat。我自己就是比较喜欢对症下药的，不大喜欢杀鸡用牛刀，虽然很多朋友觉得那样做会使自己在杀鸡的时候很爽。但是我觉得一是浪费时间，二是浪费精力，三是有人习惯了杀牛会不习惯杀鸡，我的那位朋友说他就是杀牛杀多了，结果杀鸡时却不知道怎么用刀。当然个人情况是不同的，也有人杀什么都很在行。

我的建议是，首先找出你是逻辑不行还是英文不行。如果是后者不行那还好说。再就是做题。做完题一定总结，这不是简单一句话就完的，你必须弄清它们之间的关系，会举一反三，能清清楚楚的搞明白。再有就是其实gmat的逻辑也很乏味的，大体上多做了多总结了会发现也有规律可循。最可怕就是做了很多题，从来不去仔细总结。

有朋友说og解释不行，我是同意的。所以最好能够自己想，一般是能想明白的，如果你逻辑不是很差的话。余下想不通的再看解释。但是og的逻辑是相对容易的，所以做其它资料的时候就可以上cd搜过去的帖子就好了，一些题目有很大的争议，你也可以相信自己，哈哈。

但愿it works，借用楼上的话。

同意楼上的话。

携隐

我不建议用LSAT，LSAT最好在考前一个月之前做，楼主只剩下一个月时间最好立刻回归OG。LSAT跟GMAT考察方向还是有一定区别的，尤其是和GWD，区别还是有的。

OG解释其实非常好，但是一定要沉住气去看，要看它为什么这么写，弄懂每一句话为什么要那么说，弄懂错误选项OG为什么说错。很有用。lawyer的分类结合OG看，一定有效果的。