关于中欧finance方向以及就业的几个问题，希望大家互通有无！

simba18

呵呵，好久不来了，怎么还是这个元啊。

其他就不说了，你也快毕业了，有本事拿个高盛摩根的OFFER再吹牛不迟。

diehard

顺便说一下, 我不喜欢这里常常出现的极其中庸的一些各打50大扳或说一些口号的发言. 有时侯, 对我们心底里不认同的行为,我们需要明确的态度. 特别是一些"大家都很优秀","团结"之类的发言, 内容上并没有错,但发在当时的语境内, 我认为太过避重就轻, 很可能也是"屁股指挥脑袋"的结果. 造成的结果是, 转移了读者的注意力而不利于事实的澄清, 因而客观上也混淆了视听.

以上是引自should888的发言，说出了我想说却说不清楚的话。向你致敬。

不了解情况可以不说，如果是中立立场的，也请说明白道理，不要为活稀泥而活稀泥。

[此贴子已经被作者于2005-9-6 9:15:23编辑过]

grossman

Lehman Brothers is a very respectable firm.  rofessor Ou-Yang Hui, who is a visiting professor at CKGSB last year, is now a senior vice president at Lehman Brothers. He is also a professor on leave from Duke.

pizi

以下是引用sinoyuan在2005-9-4 22:58:00的发言：
James_007、weihao99和should888诸位：如此统一和旗帜鲜明地对他人的看法进行人生攻击，只能使人怀疑你们是源于同一个人的不同帐户名字。诸位这么背离CD“信息交流平台”的初衷，实在令人遗憾。请各位先做好人，再考虑申请MBA或者做好其他事情吧。。。

SINOYUAN，我不知道你是不是YTW，我猜的。

JAMES，WEIHAO，肯定不是同一个人，也许他们相互都不知道对方。SHOULD888我不知道是谁。

既然你开口了中欧的金融不是很强，那我就想看看长江今年和中欧比比金融方面的工作机会、薪水等等，还是让事实说话吧。

我相信一个道理，一个人如果说你不行，那可能是误判，如果两个人说你不行，那可能还是误判，但如果三个人或更多的人说你，看来得好好反省一下了。

should888

pizi, i appreciate ur comments, but maybe this topic has unnecessarily involved too many people already  and it seems to me  that all necessary clarifications have been made; furthermore, as to that particular person, i believe we should also give him some time and chance to introspect and  improve, so my suggestion is that we switch to other topics from now on. anyway, the purpose of arguing is to clarify, and arguing itself is not our objective. what do u think, buddy?

sinoyuan

网络论坛是理性交流的平台，而不是用于“非此即彼”的个人攻击场所。建议诸位修身养性，做好自己的本职工作，大家最终以事实说话。

beauty_pig

Sinoyuan啥时改了，变得有礼貌了耶！

tonychu1975

交流共同的长处　Public forum

揭露彼此的短处　Private conversation

millanw

我很好奇，不知道两所学校2005年的就业形势出来了没有，尤其是在金融IB领域。不知道原来那些参与这个讨论的人还在不在CD上了。

zhuxin9999

我和SINOYUAN很长时间在这里保持沉默，感到除了个人攻击以外没有其他的了。我个人不习惯对于一个从未共过事的人在道德上发表评论，在公共论坛更是如此，这也是对对方最基本的人格上的尊重，虽然有些话不好听，我还是没有回应和申辩，我与批评者之间基本上没有过任何了解和接触，指责也好，申辩也好即不负责任也没意义。

谈到长江04在金融领域的就业情况，目前有10人左右，保险，银行，风险投资，“四大”，企业Corporate Finance、Controller，基本上是业界知名的外资公司，年薪和平均水平差不多。四月份会有职业发展报告在网上公布，到时再看具体的，涉及个人隐私，我这里不好说太多。

很多人读MBA是想去投行的，个人觉得主要看以前工作背景，比如中金投行部，主要有两种人容易进，一种是以前“四大”的，另一种是以前就做投行。如果不是，几乎没可能。至于美林高盛，近些年不太现实，高盛在复旦的宣讲会我参加了，和以前了解的差不到，每年在清华，北大，复旦，交大招2－4人，基本上是本科生，去年复旦的一个是校学生会主席，其他是从国外TOP 10商学院招。

以上参考一下吧。有人说过，求职中学校因素占1/3,个人因素占1/3，其他运气等占1/3，有些道理，个别人薪水会高些或很高，大多数差别不大。

至于以前我为SINOYUAN说话不是因为他是我长江的同学，是因为他确实“做”了很多，投行、咨询公司老总一级的人至少请了5个，还经常为学校提各种建议，而且一直如此，很少有人能“做”到，说更容易，真到牺牲自己利益、贡献自己资源的时候就难多了，如果真讲道德的话，我个人更欣赏能做的。可能我们人角度不同，也没有必要非一样，个人觉得这种话题私下交流更好些。