关于中欧finance方向以及就业的几个问题，希望大家互通有无！

James_007

chasedream.com 是一个很有影响力的论坛,拥有超过百万的发帖量.

难道长江的"sinoyuan" 你不知道 -- 有可能某一句不负责任的话就会对某个学校造成不小的负面影响?

如果你真的不知道,正如你已经在这里公开指出中歐的问题一样,那为什麽当我要你在这里再公开指出长江的缺点,你却不肯,而要私下谈?   

也难怪别人说你"别有用心" ................

因此希望长江的 "sinoyuan" 等等这样人, 慎言之!

不要激起民愤后反而怪别人心胸不开阔.

谢谢了

[此贴子已经被作者于2005-8-4 6:58:23编辑过]

qqli

以下是引用zhuxin9999在2005-8-2 12:04:00的发言：

不同人有不同优势，sinoyuan为长江做了不少事，包括投行和咨询公司的很多渠道是他联系的，应该说功不可没。他人不错的，只是有些直，大家没和他接触过，我有时也不习惯，他更多还是为长江好，动机不是为自己（这点很多人是做不到的，包括我自己），只是方式可能不太让一些人接受。每个人都有不足，我们自己不也是吗？求同存异，多看看别人的优点吧。

我觉得问题在于我们缺乏沟通，如果有机会见面聊一下会好很多，大多数中欧和长江的同学都是优秀的。上周末中欧长江的足球友谊赛就很好，这个周六下午在中欧有两校的篮球友谊赛，比赛后会一起聚餐，互相交流，我想这样会增加两所学校的了解，我们多多合作，一起努力吧！

Wharton和Insead的学生来访问，我们合作交流很好，和国外的学生能合作，那么我们自己为什么不能合作呢？既然我们代表中国最好的商学院，我们也应该代表这个时代中国职业经理人的精神，应该改写以前中国人不合作的历史，无论是中欧还是长江的学生，希望从我们开始，这不仅仅是两个学校的事，我们有这份责任！

同意zhunxin9999学长，Sinoyuan说的这个那个学校哪里哪里不好的话我也受不了，但是见过他本人后，我倒发现他其实是个很有趣的人，一副老子天下第一的得意，自诩对各个学校，各个行业有深入透彻的分析，我都替他感到不好意思。

但是反过来想想，我是不是一直太谦虚了呢？我深受"骄傲使人落后，谦虚使人进步"这样传统价值观的影响，反而在应该表现自己应该该证明自己的时候不好意思了。比如申请讲学金面试时，面试官问我你为什么觉得你比别的申请者优秀？我当场就楞住了，因为从小到大我几乎从未自己夸过自己，获得奖什么的都是老师或同学评选的，习惯了说我的经验还很不足，我要学的东西还很多，自己要改进的地方还很多，大家都很优秀等等。突然让我说为什么我比别人优秀，我就语无伦次了。

所以在这一方面我就要学习sinoyuan的自信（当然他已是自负了，说不定他将来从事的行业就需要自负的人呢), 至于他说的内容，我自有我的判断，吸取有用的信息就行了。人的性格有不同，大家就求同存异吧。sinoyuan学长还是尽量少评论别的学校，多发布一些长江的消息吧。

sinoyuan

请诸位牢记CD的宗旨和意义：信息交流，互通有无。James_007：不要以人生攻击来侮辱自己和他人。

James_007

Agree with qqli: sinoyuan还是尽量少评论别的学校 ...

msfox

Zhuxin9999的话比较令人信服。无论是帖子内容的陈述，还是表达方式的选择，外柔内刚，以理服人。

许多时候，发言的内容其实并不重要，而发言的方式在更大程度上决定了受众对你信息的接受程度。你发言的目的绝不是仅仅“说出你的观点”而是使受众“理解你的观点”。如果由于方式的“不恰当”而影响了交流，非常可惜。

有兴趣的，可以参考NLP神经语言程式学方面的书籍。

cheeyong

我是个局外人,不是中欧也不是长江的,我在投行工作,打算去读MBA,选择US.我只想提醒大家一点,IB的工作不是所有MBA学生都能够适应的,这玩意儿还是需要比较高的智商的,的确是商学院中的优秀学生从事的工作;其次,投行未必是一个好地方,我比较有体会.有不少做的很好的同事离开了,毕竟这行业太累了,压力太大.人是不可能把自己的一切都奉献给工作的,总是需要业余时间,需要玩耍,需要陪伴家里人的.而IB会把你变成一个只能工作的人,而这一点是大多数人在IB干了两年后不愿意继续的.所以很多人宁可放弃高新转而从事别的工作.

IB在国外,也是TOP商学院中的顶尖学生竞争的工作,一般人,尤其是中国人,难度是非常大的.中欧和长江都是很好的中国商学院,肯定会有尖子学生去IB工作,当然,要去国际大行,确实难度不小,因为必须面对国外TOP 10的竞争.大家没必要争来争去.关键还是看你个人的能力.是金子,总会发光的.HBS有很牛的人,但也有不怎么样的毕业出来了.中欧长江同样如此.大家和睦相处,一起努力吧.

老愚

感谢zhuxin9999、victorcorleone（名字好长：））、lzhang2000、foever、cheeyong。。。etc，还有那位颇有争议的sinoyuan，真心的感谢大家对我帖子的回复，也感谢大家对国内businessschool和ib行业的一些阐述（我觉得cheeyong，lzhang2000，victorcorleone都很有道理）使我受益匪浅，让我们一起加油、共同努力！

[此贴子已经被作者于2005-8-13 17:21:52编辑过]

tarkovsky

忍不住说上两句，正如前面几位说的一样，投行是看个人的。个人认为就两点：关系、能力。

有关系，好，只要不是太差，所有的IB都要你。

我想这里没几个是高干子弟吧。

没有关系，有能力，只要你能力突出，你可以去做材料，做上3年，如果你没有被累死的话，如果你已经积累起丰厚的社会资源的话，那你也是一个牛人。如果你还是土狗一样只会做材料，那你依然是个没有前途的人。

所以说，各位，请看看自己搞关系的能力到底有多强，身体到底有多好，忍耐力到底有多厚，最后再看看自己是不是一个极其聪明的人，否则你就不要选择投行。当然如果你足够聪明的话，你可以去做交易员，我觉得那会比投行更刺激，爬得更快。

weihao99

以下是引用sinoyuan在2005-7-29 22:30:00的发言：

坦率地说，中欧的专长只是general management，finance中的IB领域就业10多年以来一直没什么起色。如果 希望以后能进入到投行这一行业，中欧不是一个比较好的选择。

长江商学院目前在finance领域无论是教授、选修课（设有投资银行业务课程，由曾担任过美林、汇丰法国投资银行业务主席的沃顿教授Michel Fleuriet执教），还是公司联系与网络（2005年9月初MBA学生将去香港，与高盛亚洲和摩根大通等投资银行业务和人事主管当面交流），在大中华地区均有出色表现，值得你深入了解和注意。

现在是2005年9月初,我是中欧MBA, 我现在在香港, 在华尔街第三大投行雷曼兄弟(Lehman Brothers)做为期两月的毕业项目.  我相信这比和主管门进行一个简单交流要有意义得多. 何况,我现在每天都有机会和他们交流.

我说以上这些,没有半点炫耀自己和中欧的意思,只是想告诉SINOYUAN: 如果你不了解中欧,也不了解投行这个行业,就不要发表所谓中欧在投行不强应该考虑长江等误导后来人的言论. 做人要谦虚, 更要对自己的言行负责.  

做过投行的人都明白其中的苦于乐, 都会对那些城外的人说这只是适合一小撮人的职业.职业道路千万条,投行只是其中一条.  从单位付出所产生的回报上看,它不比其他行业高贵. 请立志与投行但对它还不甚了解的兄弟姐妹们多做研究再做决定.  不过, 中国未来的确需要很多金融投资业的专才, 这个队伍的壮大对国家带来的边际效益还是很高的.

sinoyuan

首先指出一个weihao99的常识性错误：无论从哪个角度衡量，雷曼兄弟都排不进华尔街投资银行的前三位，雷曼兄弟在亚太地区的业务更是远远落后于其他欧美投资银行，以至于该公司在香港都没有设立亚太地区总部，而是把亚太区和日本总部合并放在了日本东京。

我对自己的言行肯定负责，weihao99同学大可放心。