说句可能被NN们“猛烈抨击”的话--og解释要不要看

dashasha · 发表于 2005-5-15 08:51:00

OG逻辑的解释很多是“胡扯”。今天看OG逻辑有感。

caesar2005 · 发表于 2005-5-15 09:07:00

,偶刚准备开始看og。那应该看什么？

brace · 发表于 2005-5-15 09:32:00

个人方法不一样而已。如果觉得有比OG解释更好的方法，那就坚持自己的方法，并且运用。

今天你OG了吗 · 发表于 2005-5-15 12:41:00

我觉得OG逻辑的解释最主要的用处是让你了解每道题的Line of reason.了解每道题的points和它们之间的link.最终了解ETS的出题目的. 这样你的功夫就到家了.

dashasha · 发表于 2005-5-15 13:19:00

以下是引用今天你OG了吗在2005-5-15 12:41:00的发言：

我觉得OG逻辑的解释最主要的用处是让你了解每道题的Line of reason.了解每道题的points和它们之间的link.最终了解ETS的出题目的. 这样你的功夫就到家了.

我觉得，OG逻辑的解释有些是错误的。错误不多，但是让我对之失去了信任感。

难道没人跟我看法一样？大家都觉得OG逻辑解释全正确？还是我水平太差，没有体会到OG逻辑解释的”博大精深“？

loveshyboy · 发表于 2005-5-15 13:30:00

呵呵相信没人骂你的：）

OG的逻辑解释，我基本不看，垃圾

虽然我不是牛牛

brace · 发表于 2005-5-15 13:38:00

以下是引用loveshyboy在2005-5-15 13:30:00的发言：

呵呵相信没人骂你的：）

OG的逻辑解释，我基本不看，垃圾

虽然我不是牛牛

这个就看不懂了，您不看，怎么能评价是垃圾呢？呵呵。对于不认同的东西，我觉得还是不要轻易否定的好。

open to discussion

my two cents

brace · 发表于 2005-5-15 13:43:00

以下是引用dashasha在2005-5-15 13:19:00的发言：

我觉得，OG逻辑的解释有些是错误的。错误不多，但是让我对之失去了信任感。

难道没人跟我看法一样？大家都觉得OG逻辑解释全正确？还是我水平太差，没有体会到OG逻辑解释的”博大精深“？

哪里有错？

如果有错，可以写EMAIL给ETS反映。从前语法区有人写过。收到ETS官方回复的。

和自己思路不一致，不见得是错的。

julia_ju · 发表于 2005-5-15 14:27:00

有人说OG只要看语法解释就行了，别的不必看。

brace · 发表于 2005-5-15 14:54:00

以下是引用julia_ju在2005-5-15 14:27:00的发言：
有人说OG只要看语法解释就行了，别的不必看。

是有人这样说。

但是也有好几个N强调过OG的解释如此宝贵，大家就是不看。呵呵。

snow_mountain-740, xtriumph-760, dennis......-790

wangyu73－760和tianwan－780, 还多次强调了OG的阅读部分的解释呢。

OFFICIAL GUIDE作为ETS的官方资料，正确性和权威性是肯定的。至于是不是认同或者接受，那是另外一回事。

我觉得就是，认同的方法，走下去，功夫下到，自然有效果。

不认同的方法，不见得不是好方法。

[此贴子已经被作者于2005-5-15 14:55:38编辑过]

说句可能被NN们“猛烈抨击”的话--->beautywawa转移