说句可能被NN们“猛烈抨击”的话--og解释要不要看

brace

补充一句： 偶不是ETS的， 不是推销OG的。呵呵

zhoushao

brace大哥一下回帖如此多

我说说我最近看OG的解释的感觉，感觉有时不觉要办案叫绝，因为有的解释真的很经典

我有时也会有百思不得其解的时候，为什么OG要那么说那，其实我认为这就是思维的一个兑变，说明我们的思路很多是和ETS不一样的，那么看OG就是让我们的思路慢慢靠近ETS，有的题目也许靠我们的理解也能说得过去，但是我们不是出题人，这题可以靠我们的理解这样来，但是不能保证下题还可以，而看OG就是让我们学会用老米的思维来解决他们的逻辑

嘿嘿，其实，看OG还是很痛苦的，我觉得每天都要死伤无数脑细胞，这需要沉下心来

当然，这也不是说唯一的办法，但是这么多考完的前辈们都这样劝我们，我想一定还是有道理的

加油！！！大家在备考中的困惑是很多的，有时候也会心急，但是找对方法，解决之，一定能攻克的！

tqbiao

og的语法很棒，应该是适合所有人的，cr可能因人而异吧，但绝对没有错误，只是方法并不适合每个人而已！

dashasha

OG逻辑解释的错误。昨天看的时候发现了几个，比如明明是assumption的问题，OG解释的时候按照别的类型解释，然后去排除选项，我个人觉得按照OG的解释是无法排除选项的。还有，我用的OG电子版，也就是CD上供下载的OG第10版的PDF文件，CR部分可能是手工输入的，打字，串行等错误很多。

目前看OG的感觉是SC>>RC >CR

dashasha

以下是引用brace在2005-5-15 13:43:00的发言：

哪里有错？

如果有错， 可以写EMAIL给ETS反映。 从前语法区有人写过。 收到ETS官方回复的。

和自己思路不一致， 不见得是错的。

错误我没特意标出来，因为时间不多了，就不想在这上面花功夫了。我没有因为和我思路不一样就说是错，因为本来我自己的思路就有很多不对的地方啊。正因为好多NN说OG逻辑解释需要看，我才看的啊。我打算坚持看完它，不过不打算象对待语法OG一样花那么多功夫了。

语法OG的错误我知道，是LES和狗狗去问的，很佩服他们的钻研精神。但是好像没人提逻辑OG的问题，有点疑惑。也许真的是我自己理解的错吧。

brace

以下是引用tqbiao在2005-5-15 21:07:00的发言：
og的语法很棒，应该是适合所有人的，cr可能因人而异吧，但绝对没有错误，只是方法并不适合每个人而已！

也不是这样的。

juan考了740， 用的是大全， 她说OG解释看不进， 反复作了几遍吧， 每个选项都分析过。 onebraver考了780，用的是LZM， 反复看过4－5遍。 具体可以去查他们的考试感想。 inspire用GRE的阅读突破了GMAT阅读。 mindfree他们是攻下了LSAT而攻克的GMAT。

GMAT的任何一种资料， 都是要反复才能吃透的。 觉得自己接受不了， 就放弃了， 也没什么。  如果说希望给自己找一个平衡点， 认同的方法， 走下去， 功夫到了， 自然就成了。

Good Luck to all

[此贴子已经被作者于2005-5-15 23:26:10编辑过]

brace

以下是引用dashasha在2005-5-15 22:49:00的发言：

错误我没特意标出来，因为时间不多了，就不想在这上面花功夫了。我没有因为和我思路不一样就说是错，因为本来我自己的思路就有很多不对的地方啊。正因为好多NN说OG逻辑解释需要看，我才看的啊。我打算坚持看完它，不过不打算象对待语法OG一样花那么多功夫了。

语法OG的错误我知道，是LES和狗狗去问的，很佩服他们的钻研精神。但是好像没人提逻辑OG的问题，有点疑惑。也许真的是我自己理解的错吧。

如果您觉得不合适， 那可以根本不看。

onebraver:

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=34&ID=43431&page=1

实际上我当初在朋友的建议下准备了很多资料(相信很多G友有类似的经历)，但是最后只用了以上几本资料。我的经验是把以上几本资料做3-4遍，把每一道不会的题都弄懂，这比把大类的复习资料匆匆的做一遍两遍要好—所谓的贪多勿烂。我感觉每完成一遍都有一次飞跃，于是信心更足，能满怀希望的开始下一轮的复习。做到第4遍时基本没有不会的题更是觉得心情舒畅，这也许就是辩证法----从量变到质变吧。而根据我后来了解我周围的朋友备考的状况，基本都只做过两遍，有的做了很多资料，但只做过一遍，有很多东西都没有弄懂。我想这可能是我G考能在短时间内获得高分的原因之一，毕竟我的英语基础并凰愫茫?绻?凑誆TS的percentage来算，以托福的情况充其量也就是below 70%。

lawyer老师讲过， 看这个， 是工具而已， 不是目的。

[此贴子已经被作者于2005-5-15 23:30:59编辑过]

dashasha

谢谢brace诲人不倦。

我也没时间考虑那么多了，只能按着自己的路子来吧。

caesar2005

以下是引用brace在2005-5-15 23:28:00的发言：

如果您觉得不合适， 那可以根本不看。

onebraver:

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=34&ID=43431&page=1

>

lawyer老师讲过， 看这个， 是工具而已， 不是目的。

brace师兄好热心哦，我背完单词，开始做题看资料的时候，多多指点哦

lawyer_1

我也来凑热闹，说点我的看法：

1。如果你用你的办法能选出正确答案来，那什麽都不需要看啦。因为理解OG的解释的目的也只是帮你找出正确答案。

2。如果你认为OG的那些解释有误，不妨贴出来讨论

3。GMAT的逻辑思路，本来就和我国的考试思路不同，所以觉得其解释难理解，不足为怪。所以要建立起GMAT的逻辑思路，就要知道出题人是如何想的。OG的解释提供了途径，这就是其珍贵之处。

4。你认为OG的解释错了，其前提是你知道对的标准，但问题是你知道的这个对的标准真的对吗？所以我建议先假设OG的解释是对的，然后设法去理解它，找出自己思路和OG解释的差距，才能尽快地和出题人的思路接近。记得在本区曾有帖子怀疑OG的解释是错的，但实际是不理解它，而不是它是错的。

5。OG的解释的缺点是比较抽象，不具体。

6。做逻辑题，如果你过了要被逼疯了的感觉后，就会发现思路很清晰。