[讨论][原创]关于“德克的猪”的作文方法之我见（本人第一次发帖）

首先说明，我写这个纯属个人观点，没有冒犯任何人的意思。

众所周知，TOEFL是给外国人考的，那么写作部分自然是我们这些外国人较弱的一项。但是对于考官来说，其实他们的要求是很低的，只要把意思表达清楚，不要混淆，就可以了。既然是这样，我们为什么总是要去花时间去琢磨怎样用那些很fancy的词，而不是去把自己的思维培养的更有条理更清楚？

我承认，美国人和中国人的思维方式是不同的，我们总是喜欢循序渐进，渐入佳境，可是美国人却永远崇尚开门见山，Simple is the best! 所以我认为，在写托福作文的时候，不应该像德克所说的那样，渐渐的引入主题，反而应该直接了当的切入主题，开门见山。如果你承认一个观点，你完全可以一上来就说Maybe some people argue that..., I, however, would choose to...，最多在前面加一句论述性的话。第一段写的老长，到最后才豁然开朗，难道大家真的以为把老外绕晕了就会给高分吗？显然不是。

德克总是反对用模版，我不同意这一点。在我看来，只要是模版，只要能让我们的思路清晰，有什么不可以用的？真正水平高的人用千篇一律的模版照样能凸现出强悍之处，而水平稍微弱一些的如果不用模版反而弄巧成拙。难道用了firstly, first of all等等，就一定是用了模版，而没写着几个无关紧要的词就一定是没用吗？模版的灵魂是在于它的第一段可以统领全文，而每段的第一句话可以统领整段。在此看来，我们为什么不用模版？再重申一遍，老外喜欢的东西是越简单越好，而不是越花哨越好。

再说说用词。很多人会要德克来改文章，我看了看，改得的确也不错，可是问题是改了以后大家真正学到的是什么？德克改过的文章我都看了看，最多的就是把many改成a multitude of，always改成invariably，undeniable改成indubitable，for example改成say，by改成via。这些有什么用？如果我们用many,always,undeniable,for example,by用的合适，我们为什么要去换那些词？作文水平是需要整体提高的，而仅替换一些词是不能完全达到这种效果的。试想，如果你全篇都是简单句，但是中途冷不丁的蹦出一个很高级很地道的词汇，老外会怎么想？你很牛？非也。这样做只会让老外觉得你很虚伪。在法国曾经有过一段时间，很风行用fancy的词，现在世界人看来，但是它们是多么的愚蠢，愚蠢到什么地步呢？他们把“跳舞”说成是“给双脚赋予灵魂”。大家可以看到这有多么可笑了吧？

再有就是句子。我看论坛里很多人写的句子都能很好的表达出想表达的意思，但是经德克改过以后，无缘无故的句子里出现了一堆逗号，直到老外最看不起什么吗？明明可以用很简洁的句子表达的意思，却非要用很多逗号分隔开，老外认为这更虚伪。我们必须承认我们的英语没有老美的好，就像他们的中文不可能有我们好一样，所以我们为什么要去他们面前显摆我们知道的词多？他们知道得难道不比我们多吗？我们唯一能征服他们的，就是我们中国人最强的logic。所以我认为大家最应该培养的是逻辑，而不是怎样用大词。

最后说说作文的风格。每个人都有自己的风格，而那些作文能拿29，30的人，高于他人的地方并非词汇，而是自己独一无二的风格，可以使他从众人中凸现出来，让考官注意到。可是现在呢？人人都要德克来改文章，到时候考试的时候，大家都千篇一律，用的词虽然都很高级，但是都是同样的高级，写的句子都很复杂，但是都是同样的复杂，那还所谓什么高级？什么复杂？正是独特的风格，才能成就一个人拿高分。也许有的人的特点就是可以用一两句话表示很复杂的意思，那为什么要去费尽心思去把它写成很长的句子，好像生怕老外看不懂一样。德克在这一点就做得很好，比如，只要你在文章里看到a multitude of, invariably这种他自己都用滥了的词，这篇文章一定是他写的。我们是不是也应该考虑建立自己的风格呢？

在此，我并不是反对德克怎样怎样，只是不希望我们这一群有志之人，被同化成德克1号，德克2号……德克的确很强，这大家都承认，但是在怎样强也只是他一个人的，我们抢不走，唯一能做的就是通过自己完善自己，而不是通过别人完善自己，那样永远也达不到效果。我们应该给自己树立自信心，不要老认为别人就一定比我们强，我们也总有自己发光的地方！

本人在此澄清本人观点：

1。Simple is the best！

2。请不要再在帖子标题上出现“请德克帮忙批改”或类似字样！为的是让大家齐心协力共同进步！

楼上说的不无道理。

个人崇拜不解决问题啊。关键还是要强化自身。

楼上说的不无道理。

个人崇拜不解决问题啊。关键还是要强化自身。

lz放心，各种原因限制了成千上万的德克的猪的出现

我虽过了专八，但现在想起以前写的八股很搞笑，模版适合于时间比较紧、对语言掌控能力比较低的考生，目前大多数考生习惯于用模板，某种程度上失去了个性。应该承认大多数考生的水平还没到写所谓的散文式作文的那种程度。

老实说从小猪那学到不少，更惊叹这不应该是一个高中生的水平，我想有些英语专业的研究生也不一定赶上他，当然我只指是对一些高级词汇的熟练运用上以及对托福写作的认识。

lz过分强调了小猪在用词方面的讲究，其实他在其他方面的一些见解也很有价值。用上精彩的词确实确实能眼前一亮，长短句的搭配很重要。还有就是写作和口语在用词上是由很大区别。

写作风格和写作模式在不同阶段的教科书上是不一样的，英美大作家的著作和高中的文章很明显不同。关键是我们自己好好领悟托福写作的要求，再去吸取别人的意见。

随便说两句

我曾经跟一个新东方的托福作文老师交流过，他的推荐就是用朴实的语言写出想要说的话

就像一个人的长相一样，如果一个人的眼睛长得“眼前一亮”，但是却是个兔唇或者朝天鼻，你会怎么想？

其实ls的可以去看看德克改过的作文，都是老一套，改得词汇很固定。

我并没有否认他写作的功力，只是觉得大家不应该盲目的追随。最应该重视的框架和结构，而这个不是通过改几个词就能完善的，应该提一些整体的建议，等整体都差不多了，最后一步才是去用高级词。ls的难道不认为大家现在有点弄拧了吗？

我个人认为ls对于模版的理解还是过于狭隘了，模版提供的是一种写作思路，而非一个框架只需往里填充东西。如果你的思路是中国人的思路，你会把老外绕进去的。专八我不知道是什么水平，但我觉得它至少是个中国人出的考试，既然是中国人出的，就肯定和外国人出的不一样，所以思路也不一样。有多少人英语高考能拿140但是真实水平还是很垃圾？哑巴英语不是不无道理的。

如果可以的话，ls可以试试去把德克改过的作文中替换词语的地方都删掉，光看看调整句式和文章结构的地方，恐怕不多了吧？

不好意思，我说的ls是指ls的ls。。。我打字太慢了…被别人抢先了一步嘿嘿…

再重申一遍……我个人承认德克的作文很强，但是我不希望大家盲目的效仿，这样只会适得其反。

我只是觉得换词这件事情完全没有必要，ls的真的可以去看看，他改一篇文章改词改了多少

我觉得说的是有道理的.

但是德克确实也有过人之处,让人都不敢相信他是17岁的高中生.感觉好象是很喜欢用A MULTITUDE OF,INVARIABLE之类的.常在他改过的文章中出现.但是在他身上的确学到了很多东西.

而且他都是好心.纯粹是为大家好.无私的奉献自己所知道的.很敬佩.

有人需求就有人供应：）经济学最基本的道理哈哈……

在澄清一下……德克很强…

但是，他也是经过自己努力而实现的，并非投机取巧

他改过的作文永远都是德克式的

我相信大家学到的最多的就是词……结构还是自己多钻研钻研吧，自己发现的规律终归要比别人告诉你的记的要牢固的多