关于数学的一个牛贴

kachidoki · 发表于 2009-5-19 23:02:00

个人观点觉得楼主列的有些课程对学习金融或者经济没什么用处。贪多嚼不烂。所有的这些课程仔细学下来
没有3－4年不能称为学好。以一个数学Phd program的课程来说，基本一年6－8门课程，2年之内课程就学完了，剩下的主要是做科研。做一年的科研工作绝对比上1年的课程要学的东西多的多。作为一个经济phD，再加上自己专业的基础课程，仅仅上课岂不是要花5年的时间？？

有些根本可以不学的课程罗列如下：Complex Analysis,Abstract Algebra,Geometry&Topology,Wavelet Analysis等等。千万不要成为书虫。

darcie · 发表于 2009-5-19 23:15:00

首先顶一下，这是个好贴，不过适合大三之前的小朋友看。

这哥们确实很牛学了不少数学，但帖子的另一个信息是PHD读了2年还没有开始正式的研究，即使是作计量也没必要学那么多，只需要在某个子领域里面学得精通就行了。
btw,猜测下可能是武大出来的

kachidoki · 发表于 2009-5-19 23:21:00

“适合大三之前的小朋友看”画龙点睛，哈哈，说出了我说不出但是想说的感觉。不过还是要支持楼主的，好学精神值得提倡。以我个人的博士研究经历和后来的工作经验来说，其实用不到那么高深的数学知识，关键是你有没有一个好的idea。

newfacade · 发表于 2009-5-19 23:36:00

谢谢楼主分享！！！看来经济PHD跟FINANCE PHD的差距还是好大！金融的数学要求简单多了！不过也要看自己的兴趣和方向了，不有些牛教授说自己从来不用数学模型的么？

水流云去 · 发表于 2009-5-19 23:48:00

以下是引用newfacade在2009-5-19 23:36:00的发言：

谢谢楼主分享！！！看来经济PHD跟FINANCE PHD的差距还是好大！金融的数学要求简单多了！不过也要看自己的兴趣和方向了，不有些牛教授说自己从来不用数学模型的么？

金融phd的数学要求简单很多。。。？~~ 资产定价里面用到的数学貌似也很高深啊。。。。

newfacade · 发表于 2009-5-19 23:51:00

那要看你做不做asset pricing了。不过基础课的要求还是远不及ECON PHD吧？

darcie · 发表于 2009-5-20 00:14:00

提到资产定价似乎即使印象数学很高深，其实要看作里面哪一块了，最近singleton写了一本书empirical asset pricing算是一部分总结吧，感觉比duffie那本好一点。。。个人观点

zliyclh · 发表于 2009-5-20 08:36:00

这个是人大经济论坛上相传好久的雄文阿。。。作者似乎不是武汉大学的，在研究计量，似乎是在cornell，他陈述的是PHD前两年学过的而且有用的东西，对于数学的理解真的很深，不过觉得大部分人都不需要搞这个多，几个基础的学好了其他的现学现用就可以

alacademic · 发表于 2009-5-20 11:21:00

前来拜读。

maxiubing · 发表于 2009-5-21 07:11:00

我上过Graduate level 的微观和计量，个人认为上通real analysis/measure theory这门课学通就足够用了，因为其他经济学所涉及的数学/概率/统计基本上都是real analysis/measure theory的一个分支,要是measure学通了，其他的查查资料就没问题了。
---Wavelet最广泛用于电子工程领域的图像处理和数据压缩,不明白经济为什么要用？

此研究非彼研究，作者是要攻城拔寨还是去专门研究攻城拔寨用的武器？

[读书的日子] 关于数学的一个牛贴

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块