这道OG2017新SC题有点颠覆我对not only...but also的世界观了

RyanR · 发表于 2016-6-13 00:25:58

As criminal activity on the Internet becomes more and more sophisticated, not only are thieves able to divert ash from company bank accounts, they can also pilfer valuable information such as business development strategies, new product specifications, and contract bidding plans, and sell the data tocompetitors.
A they can also pilfer valuable information such as business development strategies, new product specifications, and contract bidding plans, and sell
B they can also pilfer valuable information that includes business development strategies, new product specifications, and contract bidding plans, and selling
C also pilfering valuable information including business development strategies, new product specifications, and contract bidding plans, selling
D but also pilfer valuable information such as business development strategies, new product specifications, and contract bidding plans to sell
E but also pilfering valuable information such as business development strategies, new product specifications, and contract bidding plans and selling

答案是A

AdelineDream · 发表于 2016-6-13 01:38:35

其他几个选项确实都不对

shaojinglv · 发表于 2016-6-13 11:27:53

在下愚见，这个在Prep08的笔记当中有提到过，如果not only but also没有倒装的话，即正常语序的话，not only but also一定要在形式上平行，但是如果not only后面倒装的话，but also之间可以加入代词。

wz901013 · 发表于 2016-6-13 12:44:38

4.20 外國人並沒有把not only…but also…當做固定搭配，而是在表示轉折的時候一種標磚說法，就類似於although...（but）...語義上，後一句一定有“但是”，但是“but”不用寫出來。因此才有but also中also可以省略，但but不能省略的說法。
not only…but also… → not only…but… //also可以省略
not just…but (also)…
not merely… but (also)
//以上三個句型都是表並列
SVO, but … also //此處表轉折

RyanR · 发表于 2016-6-13 13:44:14

shaojinglv 发表于 2016-6-13 11:27
在下愚见，这个在Prep08的笔记当中有提到过，如果not only but also没有倒装的话，即正常语序的话，not onl ...

没看prep08笔记，所以but能省略吗？

RyanR · 发表于 2016-6-13 13:46:28

wz901013 发表于 2016-6-13 12:44
4.20 外國人並沒有把not only…but also…當做固定搭配，而是在表示轉折的時候一種標磚說法，就類似於altho ...

但正确答案没but呀，所以可以用not only...also吗？

wz901013 · 发表于 2016-6-13 14:18:38

RyanR 发表于 2016-6-13 13:46
但正确答案没but呀，所以可以用not only...also吗？

不好意思，刚才的是我自己的笔记，我没怎么思考就贴上去了，一方面是我直接判断的是A对，其他几项错的有点离谱，一方面是题目做多了，比较相信自己的语感，反倒是以前的一些很细的条条框框不记得了。
1.我去Longman Dictionary of Contemporary English里面查了一下，字典中给出的解释是not only...(but) also.
韦氏字典我没查到，但是朗文的可靠性也比较高。不会贴图，所以没法论证
2.以上的笔记，我查了下来源，是源于Manhattan，具體是在第六版的第九章idoms，145页，其中有对not only...but also句型的举例，其中有一句对的句子是
We wore NOT ONLY boots But sandals.

非英語大牛，力所能及，希望能帮到你。

abbysiyujia · 发表于 2016-6-13 15:06:34

这是所谓的句意优于结构吗 pilfer的主语是thieves 而CDE里按照和not only平行的倒装句结构都是把valuable information当成主语

370086574 · 发表于 2016-6-13 15:59:07

Not only 放前面引起的倒桩，把语序回复就能看出A平行了

MS06 · 发表于 2016-9-6 17:23:51

shaojinglv 发表于 2016-6-13 11:27
在下愚见，这个在Prep08的笔记当中有提到过，如果not only but also没有倒装的话，即正常语序的话，not onl ...

OG的解释强调了这是两个Predicate，所以必须得有两个subject,仔细看的话下划线里没有最开始的逗号。

所以句子的结构一开始就是定好的了，这是两个句子，不能用最常见的结构： X not only does A but also does B；而应该用X not only does A,(but) it also does B。注意前半句的倒装。

通过这道题和17的很多新题以及这次9月的考试我深刻感觉到了gmat对于盲目遵守hard rules的惩罚，考试的时候这样的exception真的不少见。这考试考的真的是effective communication而已。

个人愚见哈，请NN们指教~

这道OG2017新SC题有点颠覆我对not only...but also的世界观了

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()