ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: RyanR
打印 上一主题 下一主题

这道OG2017新SC题有点颠覆我对not only...but also的世界观了

  [复制链接]
21#
发表于 2016-9-17 00:19:39 | 只看该作者
有人能把这句话还原吗? 貌似这种结构不太常见啊,还是不要去死扣这个语法点, 抓住文中别的点来看
22#
发表于 2016-9-17 00:28:43 | 只看该作者
FighterC 发表于 2016-9-16 23:39
你能排除BCE,证明你语法过关了。
剩下A、D在语法上都没有错误的,这时候的确要看语义。
看语义没有这么 ...

为什么我觉得  to sell 更能表达出 pilfer 和sell之间的casual-relation呢。。。。。
相比之下and就让句子seperate了。。。两者失去了联系
23#
发表于 2016-9-17 09:00:50 | 只看该作者
sophia权 发表于 2016-9-16 23:42
哦哦~ 忽略了are able to和can~~ 我现在就是排除到最后两个选项老选错 要疯啦 ...

做多了就会好的 一起加油!
24#
发表于 2016-9-17 09:05:19 | 只看该作者
JackCai_WUDI 发表于 2016-9-17 00:28
为什么我觉得  to sell 更能表达出 pilfer 和sell之间的casual-relation呢。。。。。
相比之下and就让句 ...

D句:but also pilfer valuable information such as business development strategies(平行1), new product specifications(平行2), and contract bidding plans to sell(平行3)

such as 后面举了3个例子,3个部分都是平行的。其实to sell并不是连接pilfer,而是修饰contract bidding plans.

可以尝试抠出句子的主干成分,也就是缩句,来判别是否平行。
25#
发表于 2016-9-17 09:55:14 | 只看该作者
感谢分享!               
26#
发表于 2016-9-17 10:53:32 | 只看该作者
分析一下,得出来a,gmat考试没有完全的绝对,听简单这道题,理解句子意思是说犯罪可以通过互联网,而且还可以把盗过来的卖给别人,一个sell的时态
27#
发表于 2016-11-3 04:14:54 | 只看该作者
糖宝宝啄木鸟 发表于 2016-9-6 18:56
所以最容易错选的D缺少are able to 没人注意到吗

同意!               
28#
发表于 2016-11-3 04:19:04 | 只看该作者
这道题纠结了很久,我觉得能够简化成这样,不管GMAC出什么关于not only的题目,其本质在于not only 后面跟的是什么,but also后面跟的也是什么。not only 后面跟的clause,but also后面跟的也是clause。not only 后面直接跟的是verb, but also后面跟的也应该是verb。万变不离其宗!
如此一来,既然这题里not only后面跟的是有代词+名词的clause,那么but also出现的时候,也必须要出现代词+名词来与前面对称,然后稍微修改了一下位置,但是代词也在,就可以了。
29#
发表于 2016-11-24 17:21:58 | 只看该作者
个人理解是酱紫的:
这个句子以as开头,然后是not only, 如果最后一个分句不是they开头的话,整个句子就没有主语了。
所以最基本的S+V结构 优先于 not only...but also
30#
发表于 2016-12-9 17:56:20 | 只看该作者
这道题其实我选了D,正确答案A一看有点不可思议,确实后来想想是对的。
个人简单来分析一下D为什么错:
As criminal activity on the Internet becomes more and more sophisticated, not only are thieves able to divert cash from company bank accounts, but also pilfer valuable information such as business development strategies, new product specifications, and contract bidding plans to sell the data to competitors.
这里确实可以跟og一样,通过not only倒装后面部分补充subject来分析,但是就个人而言,还是不能接受的,这个grammar知识点太偏了,加上还要用not only...also...这样的变体,从语法分析难度太大。

那就从语义开始分析:
(1)D选项中个人觉得pilfer...to sell...这个关系可以接受,问题在于contract bidding plans to sell the data to competitors. 这里出现了歧义,to sell 究竟接的是contract bidding plans 还是pilfer valuable information?
这里如果要修饰后者,为了避免歧义,我觉得要在to 加逗号:变成...but also pilfer valuable information such as business development strategies, new product specifications, and contract bidding plans, to sell the data to competitors. 但是这样一来,又出现了歧义,to sell修饰整个句子,还是not only部分,还是but also部分?
这让我想起RON说过不要随便改句子的结构,你改的很难比正确答案更好,而且GMAT考察的是让你选择对的而不是改错的。因此上面仅出于理解为目的加了个逗号的分析,仅供参考。
(2)A选项中,这里用的...pilfer...such as X, Y and Z, and sell...的结构用的很好。这里 and前面加了个逗号,保证 是与pilfer平行(而不是 Z and sell这样出现歧义)而pilfer...and sell...这个结构跟(1)提到的结构一样也是可以接受的.

注意,GMAT有出现过关于 COMMA(逗号) +And的用法:
这个用法通常用于分开两个独立句子,用COMMA有助于将句子的logic表述清楚;但是如果不用COMMA也能将 “句1 +and +句2” 表述清楚那就不用COMMA
Australian embryologists have found evidence that suggests that the elephant is descended from an aquatic animal, and its trunk originally evolving as a kind of snorkel. (正确答案是 suggesting that the elephant had descended from an aquatic animal with its trunk originally evolved)
尽管这个句子是错的,错误原因就不在这里分析了。但这个句子and前面的COMMA是不能省略的!

还有个RON提到过的小词改写:GMAT因为避免避免看上去奇怪的重复,会改写一些结构(如"X of Y of Z", "X that Ythat Z", "X to Y to Z",哪怕有一些改写后用法非常少见)看到有这些结构,而且还在两个选项中不摇摆不定的话,这个排除法可以作为一个小技巧(由于对词义的苛刻要求,也是GMAT的偏好)
...so prevalent that a squirrel was said that it could...  改写后:so prevalent that it was said a squirrel could...

in itsreturn in 1910–1911 改写后:in its return of 1910–1911(这里用of其实不常见)


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 07:35
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部