PREP1-23，24，呼叫版主！！！

rainbowmanutd · 发表于 2010-3-19 23:45:19

23应该是C的，A只说玻璃瓶子重，但铝瓶子回收的多呀~~所以铝重量可以大于玻璃重量的

goldwings · 发表于 2010-4-10 01:02:18

it was found that the weight of glass bottles in household garbage declined by a greater percentage than the weight of aluminum cans.

题目结论是在总垃圾重量中玻璃瓶重量减少了更大的百分比，相对于吕罐来说
我的理解是（玻璃瓶原来的总重-玻璃瓶现在的总重）/玻璃瓶原来的总重 >（吕罐原来的总重-玻璃罐现在的总重）/吕罐原来的总重
所以与单个的重量无关

forrest0426 · 发表于 2010-4-10 11:48:50

LZ和我昨天问的这两道题一样

dadaruirui1989 · 发表于 2010-8-14 11:26:30

我觉得吧，既然回收的铝罐比瓶子多的话，留下来的肯定铝罐的数量少，那么为什么会旅罐的重量减少的少呢？数量因素已知了，那就是每个瓶子重量的问题了，那肯定就是bottle每个的重量没那么重了嘛。。。我也错了。。这是我后来想出来的。。呵呵，仅供参考。

24lam · 发表于 2011-11-10 09:49:51

24题仔细体会C和B的区别
C说：即使猎物是静止状态下，这个beetle也是要相隔相同时间的来休息，然后加速去追击
这不仅说明它的视力没有问题（因为静止状态下，没有 rapidly changing visual information），而且还说明他只是体力有问题，因为他休息好速度就加快（ the beetle increases its speed after its next pause）
B就没有C好了
B说：在追一个运动的虫子的时候，beetles能很快的做出反应（视力没有问题），无论是斜向上还是斜向下追击的是后，停留的频率总是相同的（频率相同，不好说这是不是体力问题）这不像C说的那样的明显。

-- by 会员 gonghao (2007/5/24 10:53:00)

补充下斑竹的，一般来说上坡困难，耗体力；下坡容易，不耗体力。然而B项说beetle上下坡停留的频率一样，所以应该不是体力问题，这选项即否定了视力问题，也否定了体力问题。

拉美 · 发表于 2020-8-11 15:26:01

From 1978 to 1988, beverage containers accounted for a steadily decreasing percentage of the total weight of household garbage in the United States. The increasingly widespread practice of recycling aluminum and glass was responsible for most of this decline. However, although aluminum recycling was more widely practiced in this period than glass recycling, it was found that the weight of glass bottles in household garbage declined by a greater percentage than the weight of aluminum cans.
Which of the following, if true of the United States in the period 1978 to 1988, most helps to account for the finding?A Glass bottles are significantly heavier than aluminum cans of comparable size.
B Recycled aluminum cans were almost all beverage containers, but a significant fraction of the recycled glass bottles had contained products other than beverages.
C Manufacturers replaced many glass bottles, but few aluminum cans, with plastic containers.
D The total weight of glass bottles purchased by households increased at a slightly faster rate than the total weight of aluminum cans.
E In many areas, glass bottles had to be sorted by color of the glass before being recycled, whereas aluminum cans required no sorting. 前提1：From 1978 to 1988, beverage containers accounted for a steadily decreasing percentage of the total weight of household garbage in the United States. The increasingly widespread practice of recycling aluminum and glass was responsible for most of this decline. aluminum and glass的回收----导致了 beverage containers 垃圾的比重减少矛盾：铝的回收力度比玻璃更大，但是玻璃的垃圾重量比铝垃圾的重量减少更多

两个方向解释：
1.在原文argument的前提上进一步补充---力度是一个相对量，而重量是一个绝对量，所以如果玻璃的总重量基数更大是可以解释的，但是A只是说了个体重量，没有考虑数量，总重量=数量*个体数量
2.寻找新的变量（他因）----前提说了，是因为回收导致了垃圾重量下降，那么除了回收玻璃，有没有其他的原因导致玻璃的重量下降，C选项给出合理的解释，是因为不用玻璃了，所以玻璃垃圾的数量一定下降
3.这里有很多人纠结B选项，我觉得大家想太多了，其实这就是一个无关的选项，前两句话感觉是为了说明回收这个途径可以使垃圾重量减少，我感觉他的意思不是想说beverage containers 可以回收，other product containers就不能回收了，或者回收的效果更好，没有这个条件，光是根据B选项可以解释吗，大家最好是把重心放在最后的逻辑链上，有时候前提就是来绕晕你的

PREP1-23，24，呼叫版主！！！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块