多重意外，一点遗憾。

joywzy

以下是引用albert在2003-7-31 10:25:00的发言：

我觉得weakn题目，最需要关系evdience, conclusion, and the ralation between them
而常用的WEAKEN方法有什么要多想一想,多总结。。
我们现在关心排除错误选项的过程。

evidence: 外国的车广告更能吸引
conclusion: 注重广告会抢会市场。(assumption:人是外国车成功的原因。)

a. 是范围内的人和范围外的人比较(无关范围比较)。。out of scope
b. 某个因素导致结论推不出，正确。
c. 有点tricky..花的钱一样多。。但是前提是比较效果，不是钱。。即使钱一样多，但效果不行，仍然需要注重。。（比较对象发生了转移）
d. 又是比较的转移。。原文FOCUS的是市场失去了这种后果。。。
e. 无关。

ALBERT，你说的evidence, conclusion我能想出来。

只是B一下子我就排除了，把答案锁定在C，D中。

这可怎么办啊？

albert

以下是引用joywzy在2003-7-31 21:28:00的发言：
请教ALBERT：

我做削弱题特别差，觉得能读出论据和结论，可是做不对题啊？经常在几个选项中到处找，花的时间多不算，还经常错。

不知有什么办法吗？真是发愁。谢谢。

WEAKEN还有归纳对我来说倒是最容易解决的。。我觉得ASSUMPTION和SUPPORT比较难。
weaken题目最关键的是切断evidence和conclusion之间的逻辑关系。
切断的方法（CXD逻辑里的）：他因(大量题都是这样)，前提不存在，没有本质联系，直接反对（不多）
然后，就是体会了。。
joywzy, 你做完题目，错题有没有仔细分析，为什么其他选项不能排除？是阅读的问题（读不懂），还是读懂了分辨不清。。还有你读完题目脑袋会有个逻辑关系的一个相对清楚的影象吗？ 如果没有，就会没了目标，象无头苍蝇一样了。。一旦你对题目的逻辑关系（主要是因果）有了一个清楚的认识，很多不在讨论氛围或者因果范围内的都可以快速排除掉的。。

joywzy

ALBERT，我真想把削弱好好解决掉，你帮帮我，好吗？

从这题来说，我能明白什么是论据，什么是结论。

也明白该从哪里削弱：比如说外国汽车的成功不是广告造成的。比如他因。价格因素是成功的原因等等。我明白从哪里削弱。

我发现以下是不是我的问题：

1）在于对选项的阅读上。

比如B：我一下子没有体会出是消费者的爱好，这个他因。到知道答案，想可能是的。我做时，把它当作无关的比较了。

2）对POE掌握不好。

比如说：D中的国内车比外国车销量好，当做否定假设（假设是外国车销售好，因为是广　告），如果说国内车比外国车好，不就否定了假设了吗？

真的请多帮助！！！！谢谢。

albert

我觉得weakn题目，最需要关系evdience, conclusion, and the ralation between them
而常用的WEAKEN方法有什么要多想一想,多总结。。
我们现在关心排除错误选项的过程。

evidence: 外国的车广告更能吸引
conclusion: 注重广告会抢会市场。(assumption:人是外国车成功的原因。)

a. 是范围内的人和范围外的人比较(无关范围比较)。。out of scope
b. 某个因素导致结论推不出，正确。
c. 有点tricky..花的钱一样多。。但是前提是比较效果，不是钱。。即使钱一样多，但效果不行，仍然需要注重。。（比较对象发生了转移）
d. 又是比较的转移。。原文FOCUS的是市场失去了这种后果。。。
e. 无关。





ALBERT，你说的evidence, conclusion我能想出来。

只是B一下子我就排除了，把答案锁定在C，D中。

这可怎么办啊？




这题是典型的现象解释题目。。而现象解释题目大多数都是用他因来WEAKEN的。。你排除B我想是因为认为新信息，所以无关。。可是他因是可以引入新信息的。。切记！ cd原文比较的是效果，而不是谁投入的金钱多。。再仔细仔细体会这种无关比较的TRICKY。。

joywzy

以下是引用albert在2003-7-31 21:48:00的发言：

WEAKEN还有归纳对我来说倒是最容易解决的。。我觉得ASSUMPTION和SUPPORT比较难。
weaken题目最关键的是切断evidence和conclusion之间的逻辑关系。
切断的方法（CXD逻辑里的）：他因(大量题都是这样)，前提不存在，没有本质联系，直接反对（不多）
然后，就是体会了。。
joywzy, 你做完题目，错题有没有仔细分析，为什么其他选项不能排除？是阅读的问题（读不懂），还是读懂了分辨不清。。还有你读完题目脑袋会有个逻辑关系的一个相对清楚的影象吗？ 如果没有，就会没了目标，象无头苍蝇一样了。。一旦你对题目的逻辑关系（主要是因果）有了一个清楚的认识，很多不在讨论氛围或者因果范围内的都可以快速排除掉的。。

albert, 我能体会到削弱的思路，能分清论据和论点。在错题后，我分析能明白，而且明白了以后不会再错了（我说的是同一题）。做错后，也能分析得头头是道的。

我的问题可能在于对选项的阅读上，稍徽有点隐含的意思我读不出来。如这个削弱中的B，我排除了，当作无关的。C和D又当作否定假设了，可能会有关的。另外，我对POE可能掌握得不好。

不知对不对？

albert

以下是引用joywzy在2003-7-31 21:55:00的发言：
ALBERT，我真想把削弱好好解决掉，你帮帮我，好吗？

从这题来说，我能明白什么是论据，什么是结论。

也明白该从哪里削弱：比如说外国汽车的成功不是广告造成的。比如他因。价格因素是成功的原因等等。我明白从哪里削弱。

我发现以下是不是我的问题：

1）在于对选项的阅读上。

比如B：我一下子没有体会出是消费者的爱好，这个他因。到知道答案，想可能是的。我做时，把它当作无关的比较了。

2）对POE掌握不好。

比如说：D中的国内车比外国车销量好，当做否定假设（假设是外国车销售好，因为是广　告），如果说国内车比外国车好，不就否定了假设了吗？

真的请多帮助！！！！谢谢。

D. 前提是美国车失去了很多市场。。和D 美国车比国外车销售好。。并不冲突。。
两个概念。。多多体会c,和d..

joywzy

这题是典型的现象解释题目。。而现象解释题目大多数都是用他因来WEAKEN的。。你排除B我想是因为认为新信息，所以无关。。可是他因是可以引入新信息的。。切记！ cd原文比较的是效果，而不是谁投入的金钱多。。再仔细仔细体会这种无关比较的TRICKY。。


ALBERT，你说的这是关键啊。

请问如何在选项中判断是无关的还是有关的？我经常把无关当有关，把有关当无关。

这个问题该怎么解决呢？

albert

看到D，认为是否定前提。。如果你不是完全清楚前提是什么，做题时可以回去扫一眼。。

特别注意CD的TRICKY。。

你会发现很多TRICKY和它很相似，不一定完全一样。。

joywzy

还有啊，　把不是他因的陈述，当作他因，而把他因当作无关选项。这个MINDFREEE批评我了，我怎么还是死不改悔啊？？？？

albert

以下是引用joywzy在2003-7-31 22:09:00的发言：
这题是典型的现象解释题目。。而现象解释题目大多数都是用他因来WEAKEN的。。你排除B我想是因为认为新信息，所以无关。。可是他因是可以引入新信息的。。切记！ cd原文比较的是效果，而不是谁投入的金钱多。。再仔细仔细体会这种无关比较的TRICKY。。


ALBERT，你说的这是关键啊。

请问如何在选项中判断是无关的还是有关的？我经常把无关当有关，把有关当无关。

这个问题该怎么解决呢？

c和d, 都试图通过变化概念（金钱的比较，销售的比较）来迷惑你。。可是这时候你一定要紧紧抓住原文概念。。原文论据没有提到的，当做新信息。。就可以排除掉

用他因削弱的时候可以引入新信息。