[求助]就不信你们都懂了！！GWD逻辑6-Q7

bobwangwb

以下是引用kid在2005-2-16 13:17:00的发言：

之前好像讨论了很多了。兄弟怎么不up原贴呢？

up了一个月，没人理：（ 55 ， 心比较急，呵呵，就~~~~~

开新贴好像把讨论分散了。如果要引起大家注意的，可以在原贴的首贴改名字哦。请下次尽量在一个帖子讨论。谢谢合作～

好的好的，记住了。

[此贴子已经被作者于2005-2-16 14:25:34编辑过]

kid

B：New discoveries indicating that Paleoindians made use of the small animals, plants, and insects that became extinct 定从说明灭绝在先，消费至少是在灭绝开始之后。并非人类消费导致灭绝

that became，是说在那个时间点（made use of）以后才开始灭绝的。

B反对了K的观点，不是通过支持M的观点而反对K的，而是通过直接反对K的观点。所以B也合题意

B就是反对K的吧？（K的观点是Nor were extinctions confined to large animals:  small animals, plants, and insects disappeared, presumably not all through human consumption.）

C是无关，就算以前以后有过天气变化，对于论证现在的天气与灭绝又有什么帮助呢? 斑竹您说的“削弱力度很小”，我以前同意，但是现在不同意，因为我发现OG中没有过这样的正确答案过，所以，我觉得ETS 可能不把这种方式的“削弱”看为削弱。 您觉得呢？

听你这么一解释，我也同意C无关了哦。呵呵。谢谢哦。

还有“您”啊您的，真是折霎我也。这位兄弟如此喜欢钻研，真是前途无量啊！

bobwangwb

B：New discoveries indicating that Paleoindians made use of the small animals, plants, and insects that became extinct 定从说明灭绝在先，消费至少是在灭绝开始之后。并非人类消费导致灭绝

that became，是说在那个时间点（made use of）以后才开始灭绝的。

这个选项要是放在SC里，that的修饰是不清晰的，所以捏，我觉得这个选项有点问题。但是C肯定不是正选，所以只有选B了，（无奈ing）

kid MM 关于

that became，是说在那个时间点（made use of）以后才开始灭绝的。

我查了一下kingsoft，看来你是对的，让我搞明白了我的一个大误解。所以KID MM 的解释是对的，我明白了，谢谢哦！

lingbaitao222

Which of the following, if true, would most weaken Krech’s objections to Martin’s theory?

我认为C正确,因为题目是削弱K对M的理论反对而不是反对M理论的原因.所以一定天气有关.从这点上看C 正确B说的是原因.

                        

ethyl

B：New discoveries indicating that Paleoindians made use of the small animals, plants, and insects that became extinct 定从说明灭绝在先，消费至少是在灭绝开始之后。并非人类消费导致灭绝

                                                            太经典啦，先灭绝，才开始消费；想起上生育与健康课，一个同学听老师说：怀孕三个月要注意节制性行为。立即对我进行paraphrase：知道了吧，怀孕前三个月就不能跟老婆那样啦！狂倒啊我！怀孕前三个月不发生怎么怀孕啊，从此我们都叫这个学生性盲……

定从的意思是限制性修饰，说明这些东东里面，有的没灭绝，有的没灭绝，而人们吃的是那些后来灭绝的；从而B很好得反驳了K的证据。

A项可以认为是跨时间的有因无果，但ETS认为“Since A supports the view that sanitary conditions have been improving, it tends to support the officials’ explanation.”

领会一下ETS的精神，那么这道题里面C就是不对的喽，既然以前就有气候变化，那么就说明这些气候变化起作用啦，是在支持K的观点啊。

melodyji

以下是引用ethyl在2005-5-21 19:22:00的发言：

领会一下ETS的精神，那么这道题里面C就是不对的喽，既然以前就有气候变化，那么就说明这些气候变化起作用啦，是在支持K的观点啊。

definitely agree

C is support  

dengpeiqi

ENDORSE

kevinchaung

support athyl.

limited thinking is very important when dealing with the Amercian Thinking Style.

shouyang12

答案是C

B是无关选项

New discoveries indicating that Paleoindians made use of the small animals, plants, and insects that became extinct

became extinct =start to be extinct (参见词典)

小动物和植物开始消失的时候,人们在食用这些动物和植物

但是文章没有说明人类食用动物就一定会导致其灭绝

所以B是无关项

C完全正确

Krech also contradicts Martin’s exclusion of climatic change as an explanation by asserting that widespread climatic change did indeed occur at the end of the Pleistocene.

Krech 认为全球气候巨变导致大型动物灭绝

Additional evidence indicating that widespread climatic change occurred not only at the end of the Pleistocene era but also in previous and subsequent eras

C正好反驳这个观点

itokinblue

不得不想说了，当我再读读的时候我也觉得还是c好（在做这篇的时候也选的c，不过看到人家说是争议我也就没管了．．．为了练习所谓的逻辑分析能力提高对逻辑题的感觉．．）

首先：anthropologist Shepard Krech points out that large animal species vanished even in areas where there is no evidence to demonstrate that Paleoindians hunted them. Nor were extinctions confined to large animals: small animals, plants, and insects disappeared, presumably not all through human consumption.　

SK这个人指出了没有证据去证明是P去hunt这些大型动物的,另外一方面也说不仅仅是大型动物,连那些一般人不会去consume的小动物也灭绝=======引申含义就是不同意人是动物灭绝的主要因素;

其次,Krech also contradicts Martin’s exclusion of climatic change as an explanation by asserting that widespread climatic change did indeed occur at the end of the Pleistocene

SK这个人继续说了，M这个人没有考虑到气候因素,因为大范围的气候变化正好发生在那个特定的时候＝＝＝＝引申就是widerspread climatic change是因素

我们来看b：New discoveries indicating that Paleoindians made use of the small animals, plants, and insects that became extinct 　　还是同意定语从句的错误，用了已经灭绝的小型生物的东西，不能削弱ＳＫ的观点；

c：Additional evidence indicating that widespread climatic change occurred not only at the end of the Pleistocene era but also in previous and subsequent eras　过去都已经发生过了，没有造成影响，而非说后来的一次造成影响．不是强词夺理么？

另外楼主所举的那个例子我认为欠妥：原文的推理是卫生条件改善＝＝＞今年比去年得肠炎的少；Ａ选项是说５年前建立了新的自来水厂．we should compare this year with last year, not this year with five years ago!