OG13 CR82求解，加速器问题。

perl

Journalist: In physics journals, the number of articles reporting the results of experiments involving particle
accelerators was lower last year than it had been in previous years. Several of the particle accelerators at major
research institutions were out of service the year before last for repairs, so it is likely that the low number of
articles was due to the decline in availability of particle accelerators.

Which of the following, if true, most seriously undermines the journalist’s argument?

(A) Every article based on experiments with particle accelerators that was submitted for publication last year actually was published.
(B) The average time scientists must wait for access to a particle accelerator has declined over the last several years.
(C) The number of physics journals was the same last year as in previous years.
(D) Particle accelerators can be used for more than one group of experiments in any given year.
(E) Recent changes in the editorial policies of several physics journals have decreased the likelihood that articles concerning particle-accelerator research will be accepted for publication.

题目大意：去年一些粒子加速器在维修，杂志上关于粒子的文章减少，所以文章减少是因为粒子加速器减少导致的。

问题：哪个选项消弱了这个结论。

B，粒子加速器的平均等待时间一直在减少。
E，文章审核机制变化导致粒子相关的文章不容易通过。

OG给的答案是E，我可以理解，但是我做的时候选的是B。看了很多关于这个题目的帖子，还是不算很理解。

当结论是：现象A是因为B导致的。A happens because of B。
那什么样的选项，if true，可以削弱这个结论？
1）A happens because of C
2）A happens not because of B， because B is not true。

perl

自己顶啊，求大神解答。

小蘑菇开始打怪

不是大神我试试答一个。。然后我用的是Helr的方法

我先说我自己的逻辑思路，然后如果你看过Helr的方法应该就很容易懂了吧
我判断的这个题目属于相关因果，也就是A事件（加速器减少）导致了B事件（文章少）
削弱的方向就应该是那三个，相关性不存在，他因排除和因果方向相反

然后答案里面的E就是他因排除，说B事件（文章少）是因为C事件（刊登的几率低）

楼主你的疑问我觉得应该是第一种情况才是对的，就是A是由C造成的，因为貌似看Helr方法里面，只有因果果因会去质疑前提，然后相关因果的情况的话应该是质疑其中的关系也就是推理过程。

francoisyang

1. 科学家等的时间减少，在机器一直被不停被科学家使用且的前提下，可以推出利用率增加，无此前提则不能推得；
2. 假设上面的前提成立，原来100台机器，每年每台用2次，现在30台机器能用，每年每台用4次，总体的availability还是下降

theory

我觉得这道题的答案是比出来的，B选项在前四个选项里算是most weaken的，但是跟E选项比起来，就没有那么强烈的weaken了。所以most weaken的是E。

另外，B的措辞是 over last several years，但是题目中说的下降时近一年的事情，用持续了好几年的现象去解释近一年发生的现象，并不充分。所以只是一点点weaken，而不是非常weaken

perl

theory 发表于 2014-3-30 22:03
我觉得这道题的答案是比出来的，B选项在前四个选项里算是most weaken的，但是跟E选项比起来，就没有那么强 ...

谢谢！这么一说我倒是明白了。

perl

francoisyang 发表于 2014-3-30 15:43
1. 科学家等的时间减少，在机器一直被不停被科学家使用且的前提下，可以推出利用率增加，无此前提则不能推 ...

我觉得不管是不是一直被科学家使用，只要我用的时候等待时间少了，availability就是增加的，就是说这个机器是available的。

“2. 假设上面的前提成立，原来100台机器，每年每台用2次，现在30台机器能用，每年每台用4次，总体的availability还是下降”
如果是这样的话，那么等待时间就不可能减少了。

perl

小蘑菇开始打怪 发表于 2014-3-30 15:31
不是大神我试试答一个。。然后我用的是Helr的方法

我先说我自己的逻辑思路，然后如果你看过Helr的方法应该 ...

那就是说，A导致B，我们不能质疑A是不是真的，只能质疑A是不是导致了B？

perl

小蘑菇开始打怪 发表于 2014-3-30 15:31
不是大神我试试答一个。。然后我用的是Helr的方法

我先说我自己的逻辑思路，然后如果你看过Helr的方法应该 ...

helr里面的：推理原因（加速器检修，availability下降） → 事实（文章少）

这个时候们能质疑这个推理的原因不成立么？

小蘑菇开始打怪

perl 发表于 2014-3-31 20:52
那就是说，A导致B，我们不能质疑A是不是真的，只能质疑A是不是导致了B？
...

嗯嗯，我认为是这个样子的