OG13 CR82求解，加速器问题。

小蘑菇开始打怪 · 发表于 2014-3-31 21:34:37

perl 发表于 2014-3-31 20:54
helr里面的：推理原因（加速器检修，availability下降） → 事实（文章少）

这个时候们能质疑这个推理的 ...

你那样写的话，原因导致后果就不是相关因果的推理模式，变成因果的推理模式了，这两种推理模式的CQ也就是削弱的方向和角度都是不一样的。

你所说的推理的原因我可不可以理解为推理链？如果是因果推理模式下是可以质疑推理链的，也就是CQ1因果联系

perl · 发表于 2014-4-1 20:57:19

小蘑菇开始打怪发表于 2014-3-31 21:34
你那样写的话，原因导致后果就不是相关因果的推理模式，变成因果的推理模式了，这两种推理模式的CQ也就是 ...

嗯。那么这个问题应该用哪个呢？

果因推理模式有2个CQ：
CQ1：找他因，说明果 CQ2：因果联系问题

因果推理模式有2个CQ：
CQ1：因果联系问题 CQ2：干扰因素问题”
(从这看来的：http://forum.chasedream.com/thread-868306-1-1.html))

小蘑菇开始打怪 · 发表于 2014-4-1 21:21:28

perl 发表于 2014-4-1 20:57
嗯。那么这个问题应该用哪个呢？

果因推理模式有2个CQ：

等等。。这道题目的推理模式应该是相关因果我没有分错吧。。如果没有分错的情况下你为什么还要用因果推理的模式来解这道题目呢？那肯定是没办法解的吧。。咱们可以举一个因果的例题来讲。。

[逻辑小分队] OG13 CR82求解，加速器问题。