以下是引用携隐在2005-6-3 9:02:00的发言:
jaredyu也正好在突破逻辑吗?我昨天看了OG的support题,比削弱看的还痛苦。不过感觉这两类题有一定的相似之处,尤其是错误答案的出题方向。记得lawyer有一篇文章是《对SUPPORT和WEAKEN的补充说明》,说到由于这两类题的答案方向太多,太无法预测,因此对出题者来说,怎样出一个唯一答案也是一个难题。一般都会出一些无关答案,那些有关的,就一般是相反的方向。 也就是说,做这两类题最佳的方法是,先用无关排除,然后在剩下的选项里,看到底哪个是加强,哪个是削弱。 jaredyu有什么好的逻辑解题方法没有?
携隐加油!在职复习是很痛苦的,总是无法全心投入.回想从去年6月份到现在一年的时间里面,我几乎把大部分业余的时间都投进去了. 无论环境怎么样,都不言放弃,因为有所追求.
我还在做RC的总结,偶尔也看看SC和CR. 我做逻辑的思路和你差不多,先通过排除无关的和典型的迷惑选项,然后对比剩下的. 我觉得逻辑题里面只有归纳题可以预测答案,假设题偶尔也可以, 其它题目都是要直接看选项的. 另外,SUPPORT和WEAKEN从解题方法上有点区别,SUPPORT重点关注文章的结论,因为错误答案的方向太广了,从原因入手很难,而正确答案只要求跟原因有点关系,但一定对结论起作用.WEAKEN题注重文章中的原因,比较难的题都是它因削弱. 一家之言,欢迎讨论.
 |