ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

"Life expectancy" is the average age at death of the entire live-born population. In the middle of the nineteenth century, life expectancy in North America was 40 years, whereas now it is nearly 80 years. Thus, in those days, people must have been considered old at an age that we now consider the prime of life.

Which of the following, if true, undermines the argument above?

正确答案: B

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 7863|回复: 72
打印 上一主题 下一主题

[梦之队日记] 重开贴记录杀G历程==同时求监督克服拖延症贪玩等一系列顽固症状==已报828长沙

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-14 18:58:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
已报828长沙,欢迎同场的筒子一起抱团。

现在的进度是OG SC已刷完第一遍 曼哈顿已到第六章 OG CR到了51题。。

复习的计划很简单。。OG+MANHATTAN+OG+OG(看情况要不要刷第三遍)+PREP&GWD

目前的计划大概是每天17CR 4篇RC 一章manhattan。。

执行情况是每次都来不及看RC TAT

嘤嘤。大家一起加油
收藏收藏1 收藏收藏1
来自 6#
 楼主| 发表于 2013-7-14 21:06:32 | 只看该作者
lawyer的方法感觉很好 但是没有耐心看完全篇。。感觉也没有必要全盘照搬
主体思路即:在看选项之前 有个大概的正确答案的方向 脑中明白premise是什么 conclusion是什么 题干要问什么 然后得到自己的方向,然后再进行选择。可以忽略掉思考错误答案的时间,直接pick the right answer

这意味着我之前有的看了选项再选择的题目的这种方法肯定是不科学的,放在错误选项上的时间太多了。
我觉得刷完第一遍CR 查完所有生词之后可以很好地进行这种方法。
嗯。好的。。继续查单词TAT
来自 14#
 楼主| 发表于 2013-7-14 22:09:57 | 只看该作者
跟一位G友聊到了 做CR 感觉不踏实的情况 他说的话让我觉得很有启发
摘录:

考GMAT千万别求安稳
你可能很多题目都没见过
也可能很多题目不肯定
但是

你要MAKE DECISION
要有决断力
不要瞻前顾后
所以你这样要求每个题目都能搞的清清楚楚是不好的。其实
万一考试你不安稳题目不熟悉容易起伏。

其实很多题目
求的就是你的INSTICTIVE CHOICE
因为时间很少
你很多题目不可能每个答案都看很多遍
所以的话。很多题目做完了。你可能会感觉,不踏实
这是很正常的。不存在的话。说明要么你很牛逼。。要么你连自己错在哪都不知道。。


所以说。
你做OG就像考试一样
不肯定选了就选了
别再犹豫了。进入下一题

恩。其实就是一条。要放得下。做完一题就结束了。别让下一题受影响

很有启发!
想想也是
CR也就1分钟,能思考多少呢,当然是找到正确答案为首。
要练就很棒的阅读能力!!加油!!!
来自 19#
 楼主| 发表于 2013-7-15 18:50:33 | 只看该作者
今天有G友问我worried students' parents是否有歧义
因为他认为students'可以作为adj.
而adj.+adj.+n.的结构是两个形容词形容一个名词
我说没有
因为student只能用adj.去形容,不可能去用adv.形容,因此adj+所有格,肯定是形容所有格的主体
我说:“你有点太拘泥于条条框框了”

其实反观自己,我发现其实我也会这样子,做题目的时候难免会去回忆语法书中的所谓的RULES,而忘记一些常规
就如同这道题,如果要形容worried的主体是parents,写作的时候我必然是在parents的后面加上who are worried而不会这样表达
但是如果是我做题目要改错,我不一定会这样想,而会去回忆RULES

这次的交谈还是收获很多的。
有时候RULES真的不是最重要的,要跳出条条框框,这不是标准,语言必然不是拘泥于条条框框中的死板的东西。一定要记住。
沙发
 楼主| 发表于 2013-7-14 19:00:23 | 只看该作者
CR今天下午的情况 正确率是13/17 时长51分钟。感觉明显从35题开始的题干变得更难读懂了。。虽然正确率还可以,但是很不安,因为有的题目真心觉得是迷迷糊糊选择的

昨天看的曼哈顿的第六章modifier,感觉这一块掌握不好 所以今天去考GMAT做了一点题巩固提高。

正确率,效率,速度快到我碗里来!
板凳
 楼主| 发表于 2013-7-14 20:58:24 | 只看该作者
摘录训练逻辑的具体方法实例:
Example:
1. “Life expectancy” is the average age at death of the entire live-born population. In the middle of the nineteenth century, life expectancy in North America was 40 years, whereas now it is nearly 80 years. Thus, in those days, people must have been considered old at an age that we now consider the prime of life.
Which of the following, if true, undermines the argument above?
(A) In the middle of the nineteenth century, the population of North America was signi?cantly smaller than it is today.
(B) Most of the gains in life expectancy in the last 150 years have come from reductions in the number of infants who die in their ?rst year of life.
(C) Many of the people who live to an advanced age today do so only because of medical technology that was unknown in the nineteenth century.
(D) The proportion of people who die in their seventies is signi?cantly smaller today than is the proportion of people who die in their eighties.
(E) More people in the middle of the nineteenth century engaged regularly in vigorous physical activity than do so today.
(白色部分为隐藏选项)



【跟帖练习示例】
1) 计时:
30s
2) 逻辑链Situation(刚开始练习先写好完整逻辑链,练习到逻辑链基本清晰的时候尝试尽量简化信息、提炼最精简的逻辑链):
*完整模式:
Background Information:
Life expectancy is the average age at death of the whole population.
Premise:
Life expectancy in mid-nineteenth century North America was 40 years; now it is almost 80.
Conclusion:
What we think of as the prime of life must have been considered old in that earlier era.

简化模式:
Life expectancy in earlier era was 40 years, but now is almost 80.
Thus, what we consider young must have been considered old in that earlier era.

3) 推测(Prephrase: mentally formulate your answer to the question stem):
the average age at death is 40 years≠the usual length of life is around 40
some other reasons that lead to the outcome:
极端值大, ?rst-year infant mortality was extremely high in earlier era.

4) 选项分析:选B
*选项解释不提供固定思路,请根据自己的理解对每一错误选项给出错误原因和类型的解释(无关选项思考清楚为什么无关),对正确选项分析其与题干逻辑链的关系。


看了lawyer的逻辑链 草草扫过= =排版实在太糟糕了。。 觉得其实精华就是根据材料和题干找到premise和conclusion,然后自己预测答案是哪方面的。
地板
 楼主| 发表于 2013-7-14 20:59:38 | 只看该作者
5#
发表于 2013-7-14 21:04:44 | 只看该作者
lz加油~  老乡加油喔~!
7#
 楼主| 发表于 2013-7-14 21:08:28 | 只看该作者
xiqiong 发表于 2013-7-14 21:04
lz加油~  老乡加油喔~!

谢谢~不过我不是长沙人(羞涩)~只是因为本省没有考点长沙最近又有动车才报了长沙嘻嘻~~ 你考完了G吗?
8#
发表于 2013-7-14 21:13:38 | 只看该作者
络小抽 发表于 2013-7-14 21:08
谢谢~不过我不是长沙人(羞涩)~只是因为本省没有考点长沙最近又有动车才报了长沙嘻嘻~~ 你考完了G吗? ...

喔喔~那还是欢迎~我后天考哈~  
9#
 楼主| 发表于 2013-7-14 21:17:04 | 只看该作者
xiqiong 发表于 2013-7-14 21:13
喔喔~那还是欢迎~我后天考哈~

哇!祝好运啊 等你好消息!
10#
发表于 2013-7-14 21:21:55 | 只看该作者
络小抽 发表于 2013-7-14 21:17
哇!祝好运啊 等你好消息!

嗯嗯! 竭尽全力! 你也加油喔~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-5-14 09:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部