跟yingjie版版练阅读~~

绝望的小老鼠

话题：环保给公司的影响

大意：

似是而非的观点：（myths taken as a fact--）环保监管一视同仁

现象（In reality--）：监管成本分派是不平均的。  例：（for example--）如果一个小工厂蜗居在一堆不遵守环境保护条例的大工厂附近，那么它(不遵守环境保护条例的行为)受到当地政府关注的可能性就比一个形单影孤的不遵守条例的小工厂要小的多。关注少，罚款就少。

例2（additionally--）：大公司承受合规成本的能力强。而（on the other hand--）小公司连许可证或报告都不用有。

例3:（finally--）：旧技术带来的合规成本。旧技术在刚开发时没有监管，新的规定会对旧技术产生的污染进行大量的罚款，而（whereas--）新的设施generally可避免污染。

建议/启示：（by realizing--）环境管理者可以通过分析和寻求办法处理变化的监管来帮公司获得竞争优势。

*纠正一个谬论（myth）----point  

      

文章类型：评述观点（特别套路）

文章结构：观点--评述其对错

改了一下~~  居然没影响做题。  compliance cost 合规成本。  还是以英文版的字典为准。

绝望的小老鼠

铁板神豆 发表于 2013-6-14 16:14
再出一个铁板氏！
哈哈换头像啦~~原来那个荡秋千的小老鼠好萌~~

嘿嘿~~ 我想换换风格嘛~~     你的头像很配你的名字啊。。  赞个！！

铁板神猴

绝望的小老鼠 发表于 2013-6-14 16:40
嘿嘿~~ 我想换换风格嘛~~     你的头像很配你的名字啊。。  赞个！！

签名亮了 ==+

绝望的小老鼠

铁板神猴 发表于 2013-6-14 18:00
签名亮了 ==+

哈哈~~猴哥懂我~~

perfectends

iamyingjie 发表于 2013-6-13 21:01

苏珊姐姐，好赞啊，我也是你的粉丝

绝望的小老鼠

perfectends 发表于 2013-6-14 18:09
苏珊姐姐，好赞啊，我也是你的粉丝

一起粉~一起粉~~~哈哈。

绝望的小老鼠

话题：水权

大意：

1.W法案声明水权给印第安保留。 没在法案里提到水权，但是意思就是留给印第安。Later decisions--后来的版本  

2.另一个水权保留途径是部落根据其受美国统治之前的传统和对水域的使用获得水权。一个例子（Rio G）   Although受统治，但没有event， treaty，statute限制水权。however--  这个事实仍适用于winter 法案，因为这件事是法案实际应用的问题，并非书面定义的问题。支持性论据：AG 结论：水权给印第安人保留。

Point： 两种获得水权的方式。（其实就是一种--W法案和补充性的AG法案）

文章类型：结论解释型

文章结构： 结论--解释

绝望的小老鼠

话题：冰河时代的成因   ---交流点想法：赶脚话题第一句话就会告诉。。。求确认~~

大意：

1.M提出一个理论。 这个理论由于某个原因是不可证明的，这个原因和年鉴有关。

2.为了建立一个年鉴，某件事是很必要的。 一个发现。（和同位素标记法有关，一直到此段末尾都是这个发现和解释。）

3.同位素记录 有两个优势。这些优势会产生某个结果。显示了个事情（冰河时代和earth orbit variation 有关）。

4.其它可能的原因，它们很重要。

理论--年鉴--同位素，结果--补充原因

没有问题。

觉得完全看懂文章在考场上一点都不实用。。。 一次尝试。。欢迎拍砖。。

绝望的小老鼠

yingjie版主不让水她宝贵的小楼，我水自己的还不行么。。yingjie版主第11篇很赞！！启示性超强~~~哈哈哈。自嗨中。。。

本文主旨：2 works about history of US women
                  They both deal with  women's status, L deals with it directly. while B does not.
                  L concludes sth. and shows sth.
                  B provides sth.  but does not give sth.


总结出处见附件~~~ 怎么样？ 求指教~~~

以防万一，我还是贴下中文，凑活看吧。

主题：两个作品对比（是否有联系H背景）。

结构：

两个作品，相冲突的写作手法。B没联系H背景。L重组H讨论（妇女地位）。BL都给机会评估争议，L更直接。

L（line 6）：地位的多方面，某方面的自主是以经济不自主为代价的。更关键：讨论有参照系    VS男人：女人失去权力。例子：delivering child   school supervision

      VS过去：女人更有权力了。例：房产权。

B（line 26）：更多质疑殖民时期的一手资料。但没分析关于妇女地位的争议。

文章类型：特别套路（观点评述）

文章结构：总-分

指不定有没有问题。。。

绝望的小老鼠

一个经典的gmat开头写法，求确认~~

曾经有这么一个情况/理论/观点，however，它是错的，真实情况是这样儿的。。。。However后面是topic sentence。

例子：p382--9  p386--11   p396--16

Once believed brain metabolic processes are independent.

However, production and release of serotonin in brain depend directly on food.

First studies: meal--->brain-serotonin level increase.

Later studies: insulin--> brain-serotonin, brain-trypotophan and blood-trypotophan increase

Surprisingly, however, protein--> brain-serotonin   brain-trypotophan  fell.=====reason: concentration rate of trypotonin fell.

中文大意：

曾经认为大脑的新陈代谢是独立于身体其他部分的。最近的研究发现大脑中的血清素产生和释放与食物有直接关系。首次研究发现血清素和血液中的色氨酸有关。后续研究发现胰岛素会导致大脑中色氨酸，血清素，以及血液中的色氨酸升高。令人吃惊的是，食物中蛋白质含量高会抑制大脑中色氨酸，血清素。 这是因为血液中色氨酸的相对浓度变小相对浓度越小，色氨酸提供给大脑的速度就越慢。因此，更多蛋白质导致更少血清素产生。

文章类型：结论解释型

文章结构：结论-解释