跟yingjie版版练阅读~~

绝望的小老鼠

Home secretary proposed certain legislation.

WIDC opposed the proposal.--limiting Women’s working opportunities.

SPEW also opposed the proposal.--controllable working conditions were responsible.

However, WTUL support the proposal.--safety regulations fail to be enforced.

中文大意：说白铅工厂疾病发生率尤其是女性职工特别高。所以HOME secretary建议一个法案禁止妇女参与大多数该类工厂的职位。WIDC不同意，这是在限制妇女工作的权利，SPEW也不同意，因为工作条件是可以被改善的，两者都同意这样一个看法，SPEW还提供了证据，只要安全条例被遵守，这事就结了。WTUL支持该法案，因为安全条例通常都不会被执行。没有unions监督这件事。

文章类型：结论解释型

文章结构：结论--解释--评价

绝望的小老鼠

yingjie版版~~你快出现！！！  再不出现我就去水你的小楼~~  别拦着我，你们都别拦着我。。。

MD published a book about women’s electoral participation.

His findings: women voted less frequently and were more conservative than men.

D’s work: set a standard for sensitive analysis; findings are in certain context.

However, approach is more durable than findings

In addition, findings were hampered by failure in specific factors.

Given these failure, approach has limitations in researching multinational study of Women’s political participation.

中文大意：

D出版了本书，叫女性的政治角色。内容是分析女性的选举模式，候选人资格，和政治行动主义。（研究范围是4个欧洲国家，时间是20世纪前50年）。
发现：妇女选举频率较男性低，而且偏保守。

评价：
D给敏感性分析设立了个标准。 并且，他的发现是以许多历史过程为背景的。

然而，背景在变，所以其研究方法更有用。另外，D在很多因素的研究上失败，所以这个方法（预示着后来行为主义学方法）是有局限性的。

居然在最后一句话上出题。。。。  看来有启示性的部分是出题点。

文章类型：特别套路--作品评述

文章结构：描述作品--评价--启示

绝望的小老鼠

Most managers don’t closely follow the rational model, they rely on intuition and combine action with thinking.

Writers on management find out this situation, but they dont understand what intuition is.

Isen’s research find out: managers use intuition in 5 ways. This finding means intuition is instantaneous.

One implication of intuitive style: thinking is inseparable from acting.--thinking/acting cycles.

中文大意：

资深管理者一般不是靠古典理性模型，而是靠直觉解决问题。他们的思考和行动是交织在一起的。

一代一代的管理学方面的作家发现了这点，但是他们不理解什么是直觉。有人说是理性的反义词，有人认为是变化无常的借口。

Isen关于认知过程的研究表明： 直觉不是他们说的那样。它被至少用于5个情况。1）发现问题。2）快速生成训练有素的行为模式 3）综合分散的信息形成整体图像。 4）对理性分析的结果进行检验。5）省略复杂的分析直接得出办法。

直觉换句话说就是边想边做。做不仅是执行，更是了解事实的途径。

文章类型： 结论解释

文章结构： 结论-解释

铁板神猫

绝望的小老鼠 发表于 2013-6-14 06:23
啊哈哈哈~~  铁板神猫，告诉你个秘密，我姥爷也姓铁~~

看来我们都是一家人哦。要相亲相爱，互相帮助哈～～

绝望的小老鼠

铁板神猫 发表于 2013-6-19 09:46
看来我们都是一家人哦。要相亲相爱，互相帮助哈～～

你好，猫酱，我要通过和你搞好关系来维护一家人的团结~~

绝望的小老鼠

F & M assert a larger simpler clinical trails of Medical treatment.
limit individual data collection      --lower costs
Broaden the range of patients in clinical trials   --make the study more representative and applicable for various patients

大意： F 和M 希望临床研究能像更大，更简单这个方向改革，目前的情况是收集了过多的信息，这导致后续整理分析信息和研究的成本增加。的确限制信息收集会存在忽略相关因素的风险，但这个风险可以忽略，只有在研究全新的治疗方法的时候才值得考虑。
F和M提出还要注册更多的人到临床试验中来，因为可以让样本更有代表性，这样在理想条件下成功的试验就可以转到普通的条件下进行评估。扩大试验人群的另一个好处就是让研究者对治疗方法在多种情况下进行测试，例如疾病的阶段和患者的年龄。

文章类型：结论解释
文章结构：结论--解释（分了两个方面解释，为何要更简单，为何要更大）

绝望的小老鼠

Structure：
A recent theory about gold-quartz vein systems
This theory is practical.
Concrete application of this theory---how to unravel buried minerals


首段提出一个理论：太古代的矿脉系统形成于magmatic fluids。不同于之前的观点--形成于变质岩。
第二段说这个理论极具实用性。一般发现金子是因为矿脉在淘金热时期被挖开了，裸露于地表。现在看，简单的勘探技术不再实用，因为目前还没有发现的矿脉都是深埋地下的。
第三段说现在的很多高科技都有一个实用前提就是勘探的地点已经被矿物化。而寻找被矿物化的地点需要理论指导。
第四段说这个理论模型是经验和矿石形成理论组合成的。

文章类型：结论解释
文章结构：结论--解释


问题：看见104题的解释，感觉OG对此文的归类是阐释一个理论。 那么什么样的对比，才算是新老观点对比？  网络上的答案是先提老观点，然后新观点，新观点正确，否老提新这种的就叫新老观点对比。。。这篇文章虽然不是，多少有点蛊惑人心的感觉。。。

绝望的小老鼠

发现个事儿： OG里的文章基本都是结论解释，间或有点现象解释，结论换成现象就行了。再就是观点评述。

主要的逻辑就是   I come here to tell you a thing~~~   why~~ 结了。

结论解释有一点变体。。。结论解释--结论解释  两个结论是并列的。
                                    结论-解释-例子
                                    结论-解释-评价/启示
                                    

求围观，求确认。。。。   尤其yingjie。。。你来看看。。   各路英雄，来者不拒~留下想法再走吧，拿着多沉啊。。

MillionaireCL

你的帖子不错，我也要向你学习多分析文章本身而不仅仅是题目。。恩。

绝望的小老鼠

iamyingjie 发表于 2013-6-20 07:12
你这样高光文章的重点（主题，起承转合）挺好的。我打算再复习的时候也补上这一步。

ps: 我目前只能保证 ...

跟着粉丝团，举着铁氏旗，我们要一起爱yingjie~~