画家和赞助人 考古 已确认！！！！

wsywsywsy

画家与赞助人　　V1：by kennybigmouth
　　关于文艺复兴时期的画家和他们的赞助人(也就是花钱让他们画画的人)之间的故事
　　先是A的观点(名字不记得了，代号吧) 说不太清楚这两类人是不是有很明确的关系，即赞助人本身不太懂艺术吧，然后是B的观点(两者是并列的)说很少有证据表明赞助人干预艺术家作画吧。 然后是C的观点(应该是作者要肯定的观点)说举了很多例子说赞助人对画家指手画脚，要求很多，甚至一些细节，然后举了个例子。
　　第二段又进一步说了C的观点，大概也就是作者的进一步支持吧，不太清楚内容了。
　　V2：by boncourage2
　　Patron-Artist Relations in the Renaissance
　　文艺复兴时期画家和赞助人对于作品的决定权/细节。(主旨题，有考)第一段现有2人说patron对于artisit和作品影响甚微，然后来1个反驳说有影响，举例PA主教可以决定PB画家画的scene能出现与否(有考)。后一段再展开，各种artist & patron的互相影响的例子。
　　V3：by ksdl
　　还有一篇是讲画家和赞助人的，先给出两个专家的看法，都觉得吧赞助人其实不懂艺术的，然后给出一个反对者的看法，觉得他们是懂的。然后第二段就开举例子。。映像中最后没有结论的
　　V4：by 衔青
　　一个是关于文艺复兴时期proton懂不懂艺术的，开头两个人说不懂，后面有个人反驳，还举例说那时候有个画家的主题什么的是他的proton决定的
　　V5：by happysummer127
　　第一段好像讲了两个人的观点，第一个人的观点我忘了，此处没出题，另一个人认为赞助商在锁定某个画家之前是经过了详细的调查的，对画家的风格有了详细的了解。举了一个某画家画某教堂顶的壁画的例子，是米开朗琪罗还是拉斐尔来着，说那个教堂的主教对画家所画的壁画内容是保留权力的。
　　文章第二段讲了第三种观点，但好像还是第一段中持第二个观点的那个人提出的，好像是又过了段时间以后，他又研究了画家和赞助商的关系，又提出的新观点。即赞助商和画家的关系有了一个gap的bridge之类的变化，即画家可以按照自己的意愿进行艺术创造，但初稿完成后要拿给赞助商看，赞助商常常会有不同的意见，会要求画家修改，画家再拿回去改;赞助商也可以在之前提出建议意见要求什么之类的。
　　Q1：一道题是主旨题，应该是论证赞助人对艺术家作品是否有决定权
　　Q2：还有一道题，说是问A和B的观点有什么相同之处，貌似是都认为赞助人对画家干预不多吧
　　Q3：(V44)考主旨，选C，说“discussing patron role in artist development"之类的 答案基本上肯定，疑惑项E “说patron影响artist decision making”，大家可先对比一下。
　　Q4：问的是这个教堂的主教如何了(见黄标处对应)，选项有：这个主教是赞助人;这个主教不是赞助人，他只负责完成他被assign的任务;这个主教全程密切监视这个画家的创作过程;这个主教对这位画家可能画在教堂顶的内容表示不确定和怀疑;这个画家的绘画内容可能违背教会的旨意啥的，这个选项记不清了
　　Q5：(V40)高亮题(见绿色部分)这段话说明了什么，有一个选项是：画家一开始完成的那个画作的form可能并不是最终的form，我选的是这个，其他选项记不清了
　　Q1和Q3是同一个问题，但是答案不同，Q3答案由V44大牛提供，各位自己斟酌
　　12*. 生产平滑模型(Inventory smooth)
　　这篇已经经过狗主确认了，考古相当完整，很多750+的大牛都参与贡献了，所有的参考答案都是750+提供，但是各个人的答案居然不一样?总之，各位自己取舍。
　　By PsycheCC
　　某个model，aggregate data 和 specific business都不能prove
　　考古
　　[V1]By tmztjty (750)
　　第一段：inventory-smoothing理论/model的思想是，用库存(inventory)作为buffer,应付可能出现的产品需求的突然增长。这样公司就不用改变当前的生产，production level就会保持稳定 (这里有题)
　　第二段：根据这个理论，production的variance会下降。而且如果需求增加，sales的variance会增加。但是经过科学家调查，发现production比sales的variance要高，而且他们(或者是sales和inventory，不影响整体阅读)的variance是correlated.这说明要么这个理论有问题，要么还有其他因素影响了调查结果。
　　第三段：第一句话是，科学家所做的调查是基于aggregate level的(后面有问这句话的作用，我选：提供了possibility that masks对单个企业的应用)。这样一些seasonality的数据可能被忽略。但是有科学家对单个企业做调查，有科学家专门对individual firm做调查，但也与inventory-smoothing理论不符
　　Q1：主旨：讨论一个模型并研究其问题
　　Q2：Inventory smoothing 的作用，选保证生产稳定
　　Q3：最后一段提到aggregate data说明什么：选大概说“暗示aggregate data使得smoothing 理论不适用于individual company”那个选项。
　　Q3，V2：有一题问“文中提到aggregate data"说明什么：有两个选项有点迷惑，1个说“suggest the possibility that aggregate data masked the applicability of the model to individual company"，还有一个选项说"provide the reason why the model doesn't match real life situation"，具体用词上可能有出入，我想了很久选了前者。现在想想觉得前者应该是对的。
　　Q4：Inventory-smoothing里面问inventory primarily concerned with?JJ里那道类似的选的是使生产保持恒定，但是我考的时候感觉peaks and valleys of sales 那个选项好像更好，意思大概就是消除销售峰谷的影响，因为有另外两个选项都是说恒速生产这同一个意思。
　　Q5：第二段：学者通过aggregate data研究发现根据生产平滑模型推算的结果和现实不符合，问为什么
　　Q6：1匿名主旨题：讨论一个模型并研究其不可靠性