以下是引用selvichyselvic在2005-10-19 14:04:00的发言：各位在本題都卡在A和D,其實兩者表述相同,僅有嚴謹差別罷了:
一,兩者比較時間焦點都在加稅後,比較對象都是稅前價格
二,A選項中,didn’t increase by as much as之語意請將它看成”不增加相同(之價格)”,亦即在這些年來,香菸價格是有增加的,只是增加的幅度大小有差.
A選項明確告訴你,”稅後之價格跟之前價格漲幅的幅度是不一樣的”,各位客倌,漲幅大小我們能從此選項判斷嗎?再者,牽扯到漲幅,這就沒辦法與加稅之假設扯上關係了.
如果仍是不懂,我們假設極端情況,假如稅前價一元,加稅後我發飆,稅前價漲到一兆元,那題目中銷售就下跌就應該跟稅前價之暴漲有關,而非區區八分錢的稅額漲幅.另一方面,假設稅前價一元,加稅後我閒閒沒事幹,將稅前價漲個0.00000000000001元,那這樣的漲幅根本等於沒漲,在這樣的情況下,反而八分錢的稅額漲幅足以影響銷售量的升降囉?
諸位客倌,兩者極端情況造成影響因素不同,於是便無法為題目所要求的假設提出合理一致的解答,此為A選項不嚴謹的原因.
三,D選項不是最好的假設,但他在五個選項中是相對充分的.大家之所以對於D選項抱持懷疑態度,就是因為他不夠充分,但ETS的考題本來就不是叫我們選”最佳解”,而是”最適解”,所以不要在單一選項鑽牛角尖,相對較好的就選下去就對了.
那麼大部分的人應該對於D選項繞舌的語意相當懊惱,我建議閱讀不太行的人這樣看:was not eight or more cents lower than 將它看成was not more than eight cents lower than ,這樣是否比較清楚?亦即”不比八分錢還要低”.
不比八分錢還要低又如何?的確不能如何,但至少確定一件事,在稅前價無變動的情況下,他的稅前價剛好等於原價減掉八分錢,而在稅前價有變動的情況下,他的稅前價既不會是原價減掉一兆元,也不會是原價減掉九分錢,而是無論如何,要嘛減掉七分錢,要嘛減掉0.000000000000001元,這就為題目提供了合理的假設:無論稅前價之高低,稅後價格都超高或略高於原價,因此,稅額影響銷售的結論成立.
各位知道為何D不充分嗎?因為他沒有敘述”如果稅前價反而上漲”的情況,如果有此情況,那就落到跟A一樣的下場.我想各位鑽牛角尖的地方就在這裡,大家都在想,對啊,如果上漲怎麼瓣,如果上漲怎麼辦….?日思夜念,終致寢食難安,無法自己.
各位客倌,ETS用心良苦正在於此,我問大家,題目有提到”稅前價的上漲幅度”嗎?選項D有提到”稅前價的上漲幅度”嗎?都沒有,大家在作邏輯題時是不是都忘了一件事,假設題千萬不要做出超出結論的假設,選項A就超出假設了啊,因為他提到稅前價的漲幅大小,把你暈得在那邊左思右想,但是他便壓跟就沒跟這個有關,ETS偏偏把這個選項放在A,迫使你在閱讀時也不知不覺一並考慮進去,選項A如果放在E的話,我想大家就不會將範圍外的情況納入比較了.
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-7-29 15:29:00
1；如果F2下降了三分，按题目中所说的税长了八分，则P2>
