天山-9-4

Avantasia

以下是引用Shuaishuai在2004-12-17 0:44:00的发言：

天哪这题真饶！

我的理解：论题是税费增加第二年香烟销量减少10%和税后价格增加有关，题目给出信息是税费每合增加8分，但税前裸价变化没有信息，而税后价和这2者都有关系。于是D中给出了补充信息：第二年税前裸价并不比前年低8美分或以上，也就是说税前裸价没有下降到足以抵消税费增加的幅度，可能是降了5美分，甚至也可能是裸价提高了。这样得出的结论是第二年每合税后总价格（裸价+税费）确实是增加了，从而引起香烟销量剧降。

A选项只提到第二年税前裸价的增加幅度还没有其前一年增加的多，但没有提其前一年的税费变化，所以无从判断比较这两年税后价格的变化。

这点不同意. "In contrast, in the year prior to the tax increase", 文章说的明确, 这里是增加与否的问题, 不是增加多少的问题.

我觉得A确实是一个设计的极为不人道的选项, 我的排除方法是:

A.       During the year following the tax increase, the pretax price of a pack of cigarettes did not increase by as much as it had during the year prior to the tax increase.

首先把选项取非, 也就是说价格的增加超过税率增加前的价格增加. 可以发现, 税率增加后的情况是税率增加了, 价格也增加了, 他们共变导致了10%的销售量的下降; 由于A默认了价格的增加会导致销售量的下降, 所以如果我现在假设一种情况, 即销售价格增幅很大, 达到可以几乎不考虑税率的区区8分, 而这个大幅增加导致了销售量的大幅减少, 这样, 无法确定这区区8分税率的变化究竟是否有影响.

提炼一步:

税率*裸价=价格---销售量(中间的"---"表示"推倒出")

简化就是:

{税率*裸价}---销售量

答案A给出的以上三者同方向变化, 无法证明任何东西.

推广一步: <物理学实验证明方法论>里面有一条: 等式量变如果存在相同方向的共变, 无法证明不变的其它因素是否产生影响.

[此贴子已经被作者于2005-6-16 9:05:46编辑过]

华籍美人

假设题，原文推理过程：8 cent 的税收增加后，香烟的销售量下降了10%；而一年前，当税收增加前，香烟的销售量只下降了1%；于是结论-香烟销售下降与税后价格有关

A-在税收增加后的这年，税前价的增加幅度和税收增加前的价格的增加幅度不一样

根本就是无关选项啊！

D-第二年税前价并不比前年低8美分或以上；也就是说是8美分的税收加到价格里后，确实使税后价格比一年前的价格高

ring_cheng

注意谁跟谁比：是“加税以后的税前价”跟“加税前的税前价”比较，

而不是“加税后的税前价的增幅”跟“加税前的税前价的增幅”进行比较

For the year following the tax increase, the pretax price of a pack of cigarettes was not eight or more cents lower than it had been the previous year. —>取非：税前价格比前一年要低八分钱，那么加上增加的税收八分钱，则今年加税的税后价格与去年的税后价格相同，那么今年的销售下降10%的原因就不一定是加税后的税后价格了

华籍美人

the increase in tax does not equal the total price soaring since the total price is composed of two parts: tax and pretax price. The problem is related to the total price (after tax price), so C is the best choice by pointing out the fact that the pretax price does not counteract the increase in tax.

kevinlu21

Deny：the pretax price previous year 8 cents lower than the year following the tax increase. Then, the after tax  will remain the same. The conclusion cannot be supported.

dearjane

晕～

题目中给了tax,结论是after-tax price,assumption应该是pretax-price

selvichyselvic

各位在本題都卡在A和D,其實兩者表述相同,僅有嚴謹差別罷了:

一,兩者比較時間焦點都在加稅後,比較對象都是稅前價格

二,A選項中,didn’t increase by as much as之語意請將它看成”不增加相同(之價格)”,亦即在這些年來,香菸價格是有增加的,只是增加的幅度大小有差.

A選項明確告訴你,”稅後之價格跟之前價格漲幅的幅度是不一樣的”,各位客倌,漲幅大小我們能從此選項判斷嗎?再者,牽扯到漲幅,這就沒辦法與加稅之假設扯上關係了.

如果仍是不懂,我們假設極端情況,假如稅前價一元,加稅後我發飆,稅前價漲到一兆元,那題目中銷售就下跌就應該跟稅前價之暴漲有關,而非區區八分錢的稅額漲幅.另一方面,假設稅前價一元,加稅後我閒閒沒事幹,將稅前價漲個0.00000000000001元,那這樣的漲幅根本等於沒漲,在這樣的情況下,反而八分錢的稅額漲幅足以影響銷售量的升降囉?

諸位客倌,兩者極端情況造成影響因素不同,於是便無法為題目所要求的假設提出合理一致的解答,此為A選項不嚴謹的原因.

三,D選項不是最好的假設,但他在五個選項中是相對充分的.大家之所以對於D選項抱持懷疑態度,就是因為他不夠充分,但ETS的考題本來就不是叫我們選”最佳解”,而是”最適解”,所以不要在單一選項鑽牛角尖,相對較好的就選下去就對了.

那麼大部分的人應該對於D選項繞舌的語意相當懊惱,我建議閱讀不太行的人這樣看:was not eight or more cents lower than 將它看成was not more than eight cents lower than ,這樣是否比較清楚?亦即”不比八分錢還要低”.

不比八分錢還要低又如何?的確不能如何,但至少確定一件事,在稅前價無變動的情況下,他的稅前價剛好等於原價減掉八分錢,而在稅前價有變動的情況下,他的稅前價既不會是原價減掉一兆元,也不會是原價減掉九分錢,而是無論如何,要嘛減掉七分錢,要嘛減掉0.000000000000001元,這就為題目提供了合理的假設:無論稅前價之高低,稅後價格都超高或略高於原價,因此,稅額影響銷售的結論成立.

各位知道為何D不充分嗎?因為他沒有敘述”如果稅前價反而上漲”的情況,如果有此情況,那就落到跟A一樣的下場.我想各位鑽牛角尖的地方就在這裡,大家都在想,對啊,如果上漲怎麼瓣,如果上漲怎麼辦….?日思夜念,終致寢食難安,無法自己.

各位客倌,ETS用心良苦正在於此,我問大家,題目有提到”稅前價的上漲幅度”嗎?選項D有提到”稅前價的上漲幅度”嗎?都沒有,大家在作邏輯題時是不是都忘了一件事,假設題千萬不要做出超出結論的假設,選項A就超出假設了啊,因為他提到稅前價的漲幅大小,把你暈得在那邊左思右想,但是他便壓跟就沒跟這個有關,ETS偏偏把這個選項放在A,迫使你在閱讀時也不知不覺一並考慮進去,選項A如果放在E的話,我想大家就不會將範圍外的情況納入比較了.

elvislg2003

假設題千萬不要做出超出結論的假設,選項A就超出假設了啊,因為他提到稅前價的漲幅大小,把你暈得在那邊左思右想,但是他便壓跟就沒跟這個有關,ETS偏偏把這個選項放在A,迫使你在閱讀時也不知不覺一並考慮進去,選項A如果放在E的話,我想大家就不會將範圍外的情況納入比較了.

有理!!!

coffemug

选D,虽然不是最严格的说法,但绝对比A要强.

soar

请问哪位能说说B错哪儿了？

去年加8分税，销量降10％；前年加一点，销量降1％，不是正好说明税收和销量之间具有反向的线性关系吗？两个点正好可以划一条直线嘛。