天山-9-4

gonghao

A：税前价低。那去掉高高的税率，税后价应该低啊，低了应该好麦啊，不该下降10％的销量啊

反正文章就是说sale和税后价相关（虽然这点没看懂怎么出来的，感觉买的时候都是买税前价。）

现在sale下降，得出税后价肯定高了。

税后价高，税不变，税前价肯定也高。

找一个选项说是税前价高就好了。

D：税前价不低。就它了

liuyang1984

发现这套题太恶心了，后悔在考前做了

虫虫飞

nn们解释一下b好吗？

joejo9

D是有道理 可是選D的話“In contrast, in the year prior to the tax increase, sales had fallen one percent.”這個條件則完全沒有用到了咯？

sophiafinn

税前价格是指裸价(为不含税的价格)，税后价格是指包含了增值税的价格。

文章结论:销量下降与税后价格（而非税前裸价）紧密联系－－销量下降主要由于含税价

引申: 税对销量下降主负责

最终价格＝裸价（税前价）＋税

（1) 裸价不变，税涨8分，销量下跌10%主要由于税（即税后价），结论成立

（2) 2.1裸价降低，税涨8分，若裸价跌幅小于8分，则销量下跌10%归罪于税，因为涨税后税后价格提高。结论成立

     2.2裸价降低，税涨8分，若裸价跌幅等于或大于8分，则销量下跌10%不能归罪于税，因为涨税后的税后价格不变或降低。结论不成立

     D就是2.2取非，因此支持结论。

（3) 裸价提高，税涨8分。 不论裸价提高幅度比涨税前一年裸价提高幅度大，小或一样，都不能得出裸价提高幅度与税提高幅度谁大的结论，

因此无法弄清楚最终价格上升是主要由于税前裸价提高幅度大还是主要由于税提高幅度大，因此无法得到结论。

sophiafinn

我对A的理解: A ：涨税后,裸价涨幅没有涨税前一年裸价增加幅度多.

 

由于实际最终价格增长可能由于(1)税提高,也可能由于(2)裸价提高.　文章要证明的是销量大幅降低由于税提高而非裸价提高．

 

涨税前一年裸价涨后只造成１％的销量降低，今年裸价增幅没有涨税前一年高，却造成10%的销量下降,这就充分说明是主要是税造成的

销量下降,因此税后价造成了销量下降.支持原结论.

 

销量下降,因此税后价造成了销量下降.支持原结论.

 

当然我的理解基于文章：:In contrast, in the year prior to the tax increase, sales had fallen one percent

涨税前一年销售量降低1%,　推理:这可能是由于裸价提高了一些，造成销售量降低1%．

 

 

但是把Ａ取非却也不能削弱原结论，因为Ａ的取非是涨税后裸价涨幅与涨税前一年裸价增加幅度一样多，那么

也不足以说明是裸价提高而非税提高显著增加了税后价格，从而显著降低销量．反而依然可以说明是税造成税后价格上升，进而导致销量下降．

 

因此，Ａ还是不明确的假设，Ｄ似乎更明确一些．

 

如果Ａ取非后变成：裸价涨幅远超出税的涨幅度，　那么就可以推翻原结论，说明是税前价而非税后价主要造成销量大跌．这时Ａ才是

文章ＡＳＳＵＳＰＴＩＯＮ，　即裸价涨幅远低于税的涨幅度．因此还是要把裸价涨幅与税的涨幅度相对比才能找出使销量大跌的元凶，因此还是D最明确！

sophiafinn

我对A的理解: A ：涨税后,裸价涨幅没有涨税前一年裸价增加幅度多.

 

由于实际最终价格增长可能由于(1)税提高,也可能由于(2)裸价提高.　文章要证明的是销量大幅降低由于税提高而非裸价提高．

 

涨税前一年裸价涨后只造成１％的销量降低，今年裸价增幅没有涨税前一年高，却造成10%的销量下降,这就充分说明是主要是税造成的

销量下降,因此税后价造成了销量下降.支持原结论.

 

销量下降,因此税后价造成了销量下降.支持原结论.

 

当然我的理解基于文章：:In contrast, in the year prior to the tax increase, sales had fallen one percent

涨税前一年销售量降低1%,　推理:这可能是由于裸价提高了一些，造成销售量降低1%．

 

 

但是把Ａ取非却也不能削弱原结论，因为Ａ的取非是涨税后裸价涨幅与涨税前一年裸价增加幅度一样多，那么

也不足以说明是裸价提高而非税提高显著增加了税后价格，从而显著降低销量．反而依然可以说明是税造成税后价格上升，进而导致销量下降．

 

因此，Ａ还是不明确的假设，Ｄ似乎更明确一些．

 

如果Ａ取非后变成：裸价涨幅远超出税的涨幅度，　那么就可以推翻原结论，说明是税前价而非税后价主要造成销量大跌．这时Ａ才是

文章ＡＳＳＵＳＰＴＩＯＮ，　即裸价涨幅远低于税的涨幅度．因此还是要把裸价涨幅与税的涨幅度相对比才能找出使销量大跌的元凶，因此还是D最明确！

罗马青年

数学算式比较清晰：

税后价 = 税前价 + 税

提税前税后价P1 = A1 + B （A1 为税前价，B 为税）

提税后税后价P2 = A2 + （B + 8 分钱）（A2 为税前价，（B + 8） 为提高后的税）

两式相减：P2 – P1 > 0,

则：A2 > A1 - 8，即提税后，税前价不会比原来的税前价低8分以上，

说明增税后，税前价格的减少不会高于8分，也就是税后价格会高于原来的价格，然后导致销售减少，因此支持了结论。

[此贴子已经被作者于2007-7-3 23:39:06编辑过]

gonghao

这题我觉的要闹明白几个概念在原文中的意思
1.tax就是征税了：一定是对售价征税
2.pretax price：应该是“售价-税”，就相当于标准报价=裸价
3.after-tax price：老板们一定会把税计算入售价，所以售价=裸价+税

文章说：
事实1：涨完税：税涨8分，销售降10%
事实2：涨税前：税增加前一年，销售下降1%
销售量和售价有巨大关系
问assumption
那要排除一种可能，那就是涨税这8分钱，没有被裸价的降低而抵消

因为文章认为是因为售价造成的销售下降
那文章一定认为，裸价是不变的，或者其降低不多于8分，
即裸价是a 、税是b、售价是c
c=a+b
现在b增加了8分， 文章说C的增加导致了销量下降，前提是：a的存在没有使得C下降
如果b增加8分的同时，a却下降了，那如果是这样的情况下出现了事实1，那么文章的结论就是有问题

=============================================
这里的税前是裸价
税后其实是裸价+税
这点和我们国人的一般想法有点出入：我们一般认为，税后价是征完税之后的价钱，应该低于税前价（比如我们的工资就是这样的）
但只在这题里，大家要站在黑心老板的位置上，征税是不会自己买单的，所以税后价，一定是售价，即把这些税全部计入成本，让消费者买单。

但愿说清了

lloottuuss

嗯，跟绕口令似的，税前，税后，税～

罗马青年的算式很清楚，赞！