天山-7-11

Xandria

怎么看A都不像, 理由是:

假设92年的非法捕捞量是A1, 合法的是A2; 96年分别是B1, B2, 则假设一个数量:

A1+B1=10000 92年的数量

A2+B2=1000  96年数量

已知B1=B2, 则A1-A2=9000, 清晰明确, 和龙虾数量增加有什么关系, 就算是96年B2=1000, 即非法的一只都没有捞到, 还是相差9000, 我觉得一定不是A, 请大家指正, 谢谢.

而且感觉默认了一个条件是有多少lobster92年的时候都捞完了, 这样96年才可以根据一个特定的总量判断出96年的A2, 这题极为的不对, 强烈B4ETS的数学.

[此贴子已经被作者于2005-6-15 22:34:19编辑过]

dling

why not choose "c" ? stupid question?

crackpot

顶，同问 not ... so that ...

crackpot

个人认为，A选项估计是录入时把extensive错敲为expensive，所以误导观众

[此贴子已经被作者于2005-7-24 20:01:56编辑过]

nickt

看了天山,题目没问题.但同样不理解.如果要表达总量不变,感觉A的that从句要用否定形式,had not .

否则,C更好一些.属于断桥搭桥

chinayeanson

以下是引用nowait在2005-4-21 12:33:00的发言：

google到了2句not so..that...作用截然不同的两句话。

1) The references are extensive but not so extensive that quality students or
other readers would be intimidated.   

2) PTS has made the assessment that the problems with building permits that exist are not so extensive that they can now form a basis for amending the conditions of the licence.

要不是11题只有A看上去像的，俺才不会选这道呢，not so .. that.. 的作用太不确定了。

大虾们，快来帮忙指点指点！

同问"not so..that..."，这道题答案若是A（其他几个答案取非后肯定不是），则that后的从句中必须要有not——"not so..that..."中的not只否定so的内容，而不否定that从句中的内容呀！！！！

请各位NN！！！！！！

bobochen

请问e选项有没有合法补捞数量减少的含义呢？

wufeiyunxujing2

A是NOT 加WEAKEN题,WEAKEN的是在1996年前龙虾的数量就很少.文章是说在1996年, 那年数量少

foreinter

以下是引用nickt在2005-7-24 20:51:00的发言：

看了天山,题目没问题.但同样不理解.如果要表达总量不变,感觉A的that从句要用否定形式,had not .

否则,C更好一些.属于断桥搭桥

同意，否则意思怪怪的，

selvichyselvic

各位客倌:

A是正確的,其語意為”非法活動不會多到讓整體龍蝦的數量減少”,因為題目由合法數量推得非法捕獲數量應該為9000,亦即合法數量(已知)+非法捕獲9000(推得)=整體數量(就是你必須給題目的値),如果整體數量未知,題目只知道合法數量,整體數量未知,就無法推得9000的數量了.這樣講明白嗎?

其他答案都是錯的,若有問題再問.

[此贴子已经被作者于2005-10-19 14:48:46编辑过]