天山-7-11

mars_cheung

题目说了 96 年捕捞总量比 92 年的少了 9000 吨，但合法捕捞的数量没减少，从而推断那 9000 吨去非法捕捞那了。

A 其实是说 9000 吨存在。如果捕捞过度，原来海里都没 9000 吨了，那非法捕捞也不可能捞到9000吨。

其实我觉得这题出得不是很好，因为 A 与题干the local catch was 9,000 tons below pre-1992 levels 有重复的。对 A 取非会推翻题干，不过也没别的答案可选就是。

A就 A 吧

xhbtbu

1992年，非法捕鱼开始在B城捕龙虾。很快，依法许可捕的龙虾数目降低。1996年，捕龙虾的水平没有降低。当地捕的龙虾数目比9000 1992年低9000，因此，很可能非法捕龙虾的船捕了9000吨龙虾。彻底明白，92年之前没有非法捕捞，比92年低的这9000，来自于非法捕捞，则总的捕捞数量没变，所以得出结论，非法捕捞不足以使得龙虾数目下降。

kaitlynyl

好歹看完帖子懂了……

angela7258

我见到expensive.. 直接就把A选项给kill掉了。咳，expensive 的意思真迷惑人啊。查了webster词典，也没有找到除了贵的其他意思啊...

jaze

In 1992 outlaw fishing boats began illegally harvesting lobsters from the territorial waters
of the country of Belukia. Soon after, the annual tonnage of lobster legally harvested in
Belukian waters began declining; in 1996, despite there being no reduction in the level of
legal lobster fishing activity, the local catch was 9,000 tons below pre-1992 levels. It is
therefore highly likely that the outlaw fishing boats harvested about 9,000 tons of lobster
illegally that year.

我觉着能不能这样考虑，
题目中有一个隐含的前提，非法的捕一条，合法的就少捕一条，这样才能保证结论是正确的
想想如果  那个什么l如果数量很多的话，合法的捕合法的， 非法的捕非法的，两不干扰，都没事，
但是就是因为有了非发的之后，合法的捕的少了，而且author认为，就是非法的导致合法的捕的量减少了，
合法的少捕9000，那就是非法的捕去了，如何才能保证这个结论成立呢？
首先 非法的有三种可能， =9000， > 9000, <9000,
先分析 < 9000, 这就是说明，合法的少捕的，没有让非法的全部收入囊中。
> 9000,是说，可能非法的太猛了，直接导致，合法的 + 9000 也达不到它92年以前的水平，
= 9000. 就是说合法少补的，全部落入非法的囊中。
A 选项说 非法的不太猛， 也就是说合法 + 9000，还是能够达到92年以前水平的，就是否定了 》 9000的情况

< 9000不用考虑，题目中没有讲谁会和  非法的  分食， 从而导致非法的捕的 《 9000

W.H.Y

starskyly 发表于 2006-6-24 02:06
这道题是不是可以这样考虑A是说1996年非法的龙虾捕捞没有多到了足以让该地区的可捕捞龙虾数量急剧减少的地 ...

这个逻辑最清晰.
原题认为(1992年合法捕捞量)-(1996年合法捕捞量)=(1996年非法捕捞量)-(1992年非法捕捞量),
那么原题暗含假设(1996年合法和非法的捕捞总量)=(1992年合法和非法的捕捞总量).

A选项=NOT (96年非法龙虾捕捞特别多, 以至于该水域的可捕捞龙虾数量急剧减少)
NOT A选项=(96年非法龙虾捕捞特别多, 以至于该水域的可捕捞龙虾数量急剧减少)
If NOTＡ, then (1996年合法和非法的捕捞总量)<(1992年合法和非法的捕捞总量)
这与原题暗含假设相悖. 因此A选项是原题的假设.