GWD-9-38 不懂请教教我….没有人讨论过

crazecat123

严重同意 mindfree

viola177

关于ＴＯＮＹＹＵＡＮ的解释我部分同意，我还有个问题，如果把这个题目当成ＡＷＡ逻辑来做，那么我会这样驳斥ＣＬＡＩＭ　ＨＵＲＴ：

１＼ 销量下降---->增加5％，已经否决这种可能

 ２＼和Ｐ行业内使用ＣＯＣＯＮＵＴ　ＯＩＬ的厂商平均水平比较．因为与零售业总体比较是不是有点太草率了？不同的食品可能有不同的增长，Ｐ食品只是零售业的一个子集，它的平均增长也许应该超过２０％，而我们只增长了５％的话就算ＨＵＲＴ了

[此贴子已经被作者于2007-10-17 13:59:44编辑过]

viola177

另外ＳＣＨ的说法我不认同，吃的多不代表没有损害．也许消费人口增长了，总销售才增长．但如果仍然采用老方法（人们喜欢的ＣＯＣＯＮＵＴ　ＯＩＬ），也许增长会更快超过５％呢？

tangzimo

哦……不错

A做的横向比较确实能加强结论

但是我又感觉16楼说得没错啊

ibmpcs

以下是引用summerx在2007-5-21 7:20:00的发言：

赞！！这是我目前看到的一道最好的逻辑推理题。这是一个准备去读商学院的学生应该具备的缜密的逻辑分析能力。

这题告诉我们：在评判一个商业战略是否成功的时候，不仅要做纵向比较，也要做横向比较。（纵向：去年与前年的比较；横向：同类商品的比较）。从这题，可见出题者用心良苦啊。。。

Agree.

ibmpcs

以下是引用mindfree在2007-10-16 8:58:00的发言：
Sch, the conclusion is not about what people prefer, as you suggested in your example. It is only about the wehther the sale was hurt or not. You HAVE to stick to the reasoning.

Totally agree.

oldwen

以下是引用sigrid920在2006-10-30 10:28:00的发言：

有个问题~~比其他的东东卖的好就证明没有hurt the sales吗? 说不定没换油的话会增长更多呢? 我觉得这题目的答案应该是纵向的比较, 即:popcorn slae 大前年, 前年,跟去年的比较, 而不是横向的比较, 即:popcorn跟其他东东的比较.

打个比方: A说:我没有去年漂亮  B说:哪里啊, 你比你们班的女生都漂亮. 这难道加强了吗? 即使A现在比她们班的女生都漂亮, 也不妨碍她没去年漂亮啊?

一语惊醒梦中人,以前我都夸女生"你比你们班女生都漂亮",所以大学期间一直得不到女生青睐,今天才明白不是我大学长得不帅,而是因为我大学里逻辑水平差啊,咳,怎么不在大学里学GMAT啊

hans_jin

以下是引用sigrid920在2006-10-30 10:28:00的发言：

有个问题~~比其他的东东卖的好就证明没有hurt the sales吗? 说不定没换油的话会增长更多呢? 我觉得这题目的答案应该是纵向的比较, 即:popcorn slae 大前年, 前年,跟去年的比较, 而不是横向的比较, 即:popcorn跟其他东东的比较.

打个比方: A说:我没有去年漂亮  B说:哪里啊, 你比你们班的女生都漂亮. 这难道加强了吗? 即使A现在比她们班的女生都漂亮, 也不妨碍她没去年漂亮啊?

这位mm说到点子上了。感觉有些解释是因着答案在解释，如果换个答案，估计也能找出一些理由来。只是不知道这答案靠得住吗？如果是真的，那只能感叹ETS逻辑混乱，我们只好把自己的思路拗成它那样的。

shirley8707

加强了结论，也可以是加强论据，使论据表现力更强

jesuisdesole

群魔乱舞

混乱啦混乱啦~