已经决定去四大了 未来的路该怎么走？求大神们给给意见

说人话的猪

LZ985，211学校金融本，GPA 3.1 （ 预计毕业的时候能到3.2），TOFEL101，GMAT670，实习有房地产五大行信息调查员，现在在一家私募做Equity research。毕业后已签约四大。
本来LZ大学时是准备出国读研的，没想到大学GPA实在太差了，还挂了两门课，导致一波悲剧的六连拒之后现在就收到CLARK大学和UTD两所保底校offer，正好KP那边招我了，权宜之下准备先在KP工作起来，再做出国打算，正好大四一年再把GPA刷刷高。LZ以后想进国内的券商投行工作。（这个目标现在看似很高，还得好好努力！）现在摆在楼主面前的有两条路，想请大神帮我分析分析。
1、四大两年+MSF+国外工作两年+回国找工作（回国后把CPA考出来）
2、四大5年（or 四大三年+外企两年）+CPA+MBA+国外工作两年+回国找工作
LZ想快点出国的愿望蛮强烈的，而且觉得出去的越迟，机会成本越高。
说一下LZ自己的看法。
因为一直在申MSF，所以对MSF的现状还是很了解的。国外前50名开MSF专业的就13所左右，其中UIUC和BC都要工作经验的。前面的MIT和PRINCETON不谈，能供一般中国人申的也就7、8所，这就导致一些排名还可以的非大牛学校像Rochester，WU竞争非常激烈，GPA3.5 - 托福105-基本秒拒，LZ是彻底没戏了。lz再工作两年，把TOEFL和GMAT刷高一点估计可以申到UIUC，Brandies这个档次的，好一点的话BC。
优势的话应该是有硕士学历，相对中国有些企业要求硕士学历时不会被刷人，而MBA有可能会。MSF的劣势是大多只有一年的学制，这就导致了在美国找工作的时间短，留下来的机会小。而且美国人貌似对MSF这个专业不太CARE，很多人都是镀了层金回国找工作的。（这段话具体对错求大神指正）
MBA我也在北美MBA申请里观察了一段时间，发现相对于MSF竞争更小，更易申到好的学校。以LZ现在的背景冲一冲S16
也许有戏。MBA的优势据某大神说是美国商学院的精华都在MBA，能学到东西。而且两年的学制更易在美国找工作，出来的话路更宽。劣势是费用贵，而且工作4、5年去机会成本较大，人脉也是问题。
出于比较重的名校情结LZ现在有点倾向于MBA。
LZ想请教，以想进券商为目标，应该走哪条路比较好？若准备读MBA，什么样的CAREER对申请更加有利？券商对研究生这个学历是否有要求？更偏好MBA还是MSF？
PS：刚刚从四大的CPA经验分享会回来，感觉四大要你考CPA的愿望很强烈，两年你要是一门都考不出来基本就得走人了。所以纠结于LZ几个月的这些问题应该尽早解决，越快越好。
望大神们不吝赐教！

dcc617

My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。

说人话的猪

My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)

谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！

dly225

我也是四大的…楼主是kp的审计么？听说kp对员工要求很严格的…审计也很累…但是很学东西，所以我真心建议楼主，一切读书都是以找工作为目的…四大的起点已经很高了…不建议轻易放弃

ccaids

MSF就算了，我知道不少MSF毕业的回国做四大的。。。。。。。

My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)

谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)

nini1129

我觉得LZ应该想一想为啥有名校情结？名校情结最终也还是为了找工作对不？所以一切以工作为分析的出发点就错不了 身为四大人 我投MBA一票 可以在四大工作两三年在去企业做一年就开始申请 这样以后回国和在美工作机会都会好一些

dcc617

My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)

谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)

1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。


2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。

dcc617

My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)

谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)

1. 我还是觉得，如果按目前的情况来看，最适合你也最可能成功的路线就是尽早MSF出去，回国做内资投行。当然如果你在四大干的好，也有可能直接转的。
2. 做投行要慎重，做到现在我真的深刻感觉，投行、PE在国内最后拼的就是背景、人脉，绝不是你搞个北清、M7 MBA，或是手里一堆证书能够玩的起的，这个行业拼的就是老爹是正部级（实权副部级）或者个别超实权正局级（例如某经济发达地级市市委书记/市长，某大型局级国有企业一把手）。而且即使是这些人也都不好拼，我就见过正部级子女还有大型国有企业一把手子女连实习都过不了的。


总之啰嗦一些，兼听则明吧，有的时候，自己不去闯闯，不去撞到墙头是不会理解的，我也是这么过来的，所以也不能去评价别人。就像当年我在CD上劝大家不要盲目去美国读MSA MSF，就业率超低，但还是被无数人骂死。所以，只能由后辈们去吧。。。呵呵

lixin1112001

如果一定要读书的话，个人觉得还是MBA吧，以后不去投行，也可以去corporate。Banking现在情况确实不太好，5年工作经验+2年MBA，估计你就30了。再从Associate做起，比较辛苦比较累，而关键是LZ是不是把Banking做为职业发展的目标？还是说只是一个过渡为了Money，还要寻找exit Opp，如果是后者那就要先考虑考虑这个exit Opp是不是需要Banking和MBA了。

lanyuhei

dcc617说得非常客观，不得不附和一下。现在对行业、学校、专业不带主观情绪的客观评价，已然不多见喽