已经决定去四大了 未来的路该怎么走？求大神们给给意见

愁予

dcc617看来是业内人士，对国内券商说得比较中肯了。现在投行部的日子都不好过，不过固定收益的收成很好，普通员工一年拿个5，60万没问题，干得好的能冲百万。另外看LZ的说法好像不太想现在考CPA，这与你的职业规划就不符合了，国内券商投行部充斥着各种CPA+司法考试

说人话的猪

My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)

谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)

1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。


2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)

看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。

愁予

My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)

谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)

1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。


2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)

看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)

如果LZ的目标是国内券商的投行部，现在最应该做的是3年内把CPA考出来，如果有精力再考考CFA，然后看看有没有机会直接跳过去。如果非要出国读MBA那就是5年时间，等你回来你的同学都做到MD了，你还得给人家打工自己也不能服，你在外国学的东西一点都用不上。当然GMAT和托福也要一起考起来，两手准备嘛，没准没等你出国保荐制度已经取消了。

dcc617

My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)

谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)

1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。


2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)

看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)

未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的

愁予

My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)

谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)

1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。


2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)

看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)

未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的

-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 10:06:57)

同意，想做真正的投行，就在国外别回来。中国都是报材料、应付审查的。LZ说的财务咨询、并购，中国和外国是两码事，投行根本赚不了钱。衍生品交易嘛，那只是书本上的梦想，既没人投资也缺乏投资标的。LZ有兴趣的话倒是可以学学量化回来搞。

dcc617

My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)

谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)

1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。


2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)

看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)

未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的

-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 10:06:57)

同意，想做真正的投行，就在国外别回来。中国都是报材料、应付审查的。LZ说的财务咨询、并购，中国和外国是两码事，投行根本赚不了钱。衍生品交易嘛，那只是书本上的梦想，既没人投资也缺乏投资标的。LZ有兴趣的话倒是可以学学量化回来搞。

-- by 会员 愁予 (2013/3/10 10:26:53)

衍生交易品的核心问题是全部都是审批制，所以没人敢创新，创新后半天都批不下来，好不容易有点创新，也是非常简单的结构，别的投行马上就能模仿，最后拼的还是客户和项目资源。例如最近放开的资产证券化，就是这个趋势。

兔子小二

LZ心是好的，只是未进社会，看不清现实，象牙塔的理想主义太美好了

要最低成本进券商，先把CPA考好了再说吧，有些条件是你可以去努力创造的，有些则靠运气了，把你能把握的部分把握好差不到哪去的

dcc617

My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)

谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)

1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。


2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)

看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)

我说的投行喜欢MBA和本科是米国，中国的投行不喜欢MBA和本科，主要是硕士充斥。例如中金，以北大清华为主，其它学校很难进（上海的话复交也行）。国内MBA偏水，水平远不如国内硕士，一般都不愿意招。国外的MBA其实含金量也有限，如果不是S16，那也不难进，国内好一点的投行也不会稀罕。但其实特别好的MBA，从年龄上和就业机会上来说，想去中金中信的也不多，有一个Mismatch

lixin1112001

My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)

谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)

1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。


2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)

看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)

未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的

-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 10:06:57)

同意，想做真正的投行，就在国外别回来。中国都是报材料、应付审查的。LZ说的财务咨询、并购，中国和外国是两码事，投行根本赚不了钱。衍生品交易嘛，那只是书本上的梦想，既没人投资也缺乏投资标的。LZ有兴趣的话倒是可以学学量化回来搞。

-- by 会员 愁予 (2013/3/10 10:26:53)

在国外做投行不是更不容易么，这本来就是一个西方人统治需要很好的软实力的行业，美国top本的白人一堆一堆的，凭什么能够让一个不是在美国生长的中国人得到associate以上级别的发展，这个看看中国人在这个圈子最后都回亚太区就明白了。美国人不就是认为大中华区有市场，又是中国人的地盘么。估计最后也只能在香港做了。

flyfairy019

My 2 cents:
总得来说你要深刻考虑一下自己的职业规划，国内投行现在已经很难做了，未来也不会好做，市场格局已经变了，人才、公司都不缺，说白了就是个报材料的，等你折腾这么5年之后再去国内券商，基本上都吃不饱。自己要看看趋势，看看自己的能力特点，不要人云亦云。
对于你的规划
1. 难点在MSF的就业，即使是5年之前，UIUC, ROCHESTER的MSF华人北美就业率都不到10%（毕业前），更别说去好的公司。MSF的就业渠道确实窄，投行需要top的MBA和本科。如果回国，自己条件优秀，到是可以去一些国内券商了，但留美工作的难度非常大。
2. 5年工作经验申请MBA的话基本上要非S16不去，背景会比较雷同，申请难度大。如果非S16学校，就业结果不一定比四大5年+2年更好，7年啊，都快SM了吧。
当然任何道路都是靠自己的，别人都有成功的例子，加油吧
如果你确实想去国内券商，我觉得还是每年都申请一下MSF然后回国的靠谱，成功率高一些。MSF想留美难，MBA的话你那么大岁数了从0开始券商也不敢招你啊，7年经验，给你小弟level你也不干啊，给你vp你带不了项目啊。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/8 17:44:39)

谢谢你打了这么多字！中国的金融管制是逐步放开的，参考国外投行，我相信中国的券商会有个比较好的发展前景。
很多人去读MBA就是为了转行做投行，我觉得为了投行去做MBA也应该算是主流了吧！

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/8 23:44:51)

1. 中国金融发展是很快，但这个行业进入门槛越来越低，各类牌照越发越多，最近又要开放银行、私募基金的承销牌照，投行越来越难做。从人才上来看，从事投行业务的人越来越多，而中国金融复杂程度远低于国外，没有金融创新，或者创新是审批制，投行无法给客户带来价值，唯一能做的就是报材料，和房地产中介没有实质区别。而真正value added的业务，例如对行业、业内公司的认知，撮合并购机会等现在甲方越来越乙方化，走乙方的路，让乙方无路可走，例如中投、或者一些大企业例如中石化，自己的研究、并购能力非常强，中石油有1万多人在研究世界石油行业，投行能带来的value太少了。我觉得除非证监会、银监会的管理体制改变，否则中国投行是走不到国外投行的路数的，原来中金有点趋势，但是因为业内竞争者少，现在能做的公司多，趋势越来越不明显。我看了这些年中国经济，总结一句话，就是除非天然或者行政垄断的行业，所有的行业都是趋于产能过剩和过度竞争的，任何在国外光鲜的职业，在国内都是屌丝化。如果经济增速高，大家还看不出来，经济一放缓，全都暴露了。中国投行现在就是标准的产能过剩，人才、通道、保代资格都过剩。


2. 从MBA转行投行是主流，但不是5年工作后读MBA，你必须2-3年工作经验，然后申请M7，才可能去香港IB做，年景好的话，S16也可以。当你工作5年，读完MBA就7年了，才从associate干起，你也没那个精力干15个小时一天，投行也不太愿意招这个岁数的人。我建议如果你要MBA曲线救国，就早点出去。当然，2-3年四大的经理，想申请到非常TOP的MBA，就需要你自己的努力的，挑战比较大。

-- by 会员 dcc617 (2013/3/9 12:15:40)

看来大神对西方的教育和中西方的投行都有深刻的理解。给的建议小弟会记住的，哈哈。中国哪个行业竞争都激烈，哪个行业人员都过剩，这是没办法的事情。只是想对于外国，我国的金融体制发展还很落后，换句话来说，上升的空间还是很大的。投行的三大传统业务现在都到了瓶颈，所以新的增长点肯定是向并购，财务咨询，衍生品这些新兴业务上。不过小弟我的思维是属于偏文科式的，不擅长和数学打交道，所以以后的目标还是做投行或者Corporate Finance这方面。
通过MSF进券商我信心不是很足，你自己都说了，投行需要的是top本和MBA，美国的MSF很多学制就一年能有多大提高也很难说。我想借这个机会问一下，国内券商一般都CARE什么级别以上的学校？TOP10？还是TOP30？我能申的估计要到30开外了。。。还有是否MBA比MSF更容易申请到更好的学校？
四大三年做经理是不可能的，也就是个B1的级别。三年申话做两年跳到一家外企会对MBA申请也许更impressive一点，我是这么想的。
要趁早出去，这句话不能同意更多了。。。

-- by 会员 说人话的猪 (2013/3/10 0:28:51)

未来机会是并购。。。呵呵。。。大家都这么说，你自己不做不知道并购难啊。我这么说吧，并购在中国是有发展，但投行在中间如何挣钱是个大问题。中国的并购基本都不是投行主导的，就是个报材料的，并购谁不并购谁早都谈好了，海外并购的话还行，但中国投行不了解海外市场，所以海外并购都是外国投行做。中国甲方乙方化之后，这个问题更严重。未来并购大发展的核心原因就是现在好多公子的PE通过上市退步出来了，大家只能通过被国有企业并购实现退出，这个是未来主流的并购机会，但是这种并购人太子党都谈好了，你投行能给客户带来什么？怎么挣钱？
国内券商什么级别的这个不好说，国内券商参差不齐，中金你算内资吗？大摩已经退了。中金的话，很少见到美国MBA的，M7的要但是人一般不愿意来，S16的勉强可以要一下，如果年景好的话。其实没人来也可以理解，你读完MBA就给你一个ASSOCIATE，国内硕士毕业也是这个级别，岁数差距太大，没MBA愿意来的。MSF的话特别TOP的可以招，例如Connell以上级别的，特别优秀的

-- by 会员 dcc617 (2013/3/10 10:06:57)

关于并购这一段不能再认同更多了。比如我们公司，很多中小型并购项目都是自己搞定，最多请个财务和法律顾问做下尽职调查，标的大的才考虑请投行，但基本内容也是都已经谈好了。
BTW 顺便想请教下，如果读完MBA想进大型国企并购部门，不知前景怎么样？或者他们对MBA这个学位的认可度怎么样？先谢过了。