杀G完败贴-附复习进程-真心求建议和指导

abjure

胖猫学的真快。
abjure。。。GRE单词。。。A兄应该不用在背单词了吧。

-- by 会员 yakev6 (2012/9/25 16:29:20)

哈哈，八年前就不用背， 现在什么都要“从头再来”。   不过我就不背红宝书了，能把自己每天遇到的新的词记住，以后认识就不错了。  我把之前的GMAT 词汇，翻出来重新在弄一遍。感觉RC题干的单词重要性远远大过RC文章的单词重要性。

abjure

实力才是王道，我考了3次，第一次JJ最全了，但是那个时候复习的很糟，啥也不懂，认真看了JJ，结果V才考了18！
第二次的时候，感觉确实是实力进步了，那次考试几乎没有JJ，然后考了690
我重点想说第三次，复习时间特别紧，整体实力进步了，但是我之前最拿手的SC状态丢了，所以700，但这不是重点，重点是，我在看JJ 的过程中，和一战感觉截然不同，我看JJ的时候，就能看出来有些明显JJ答案错了，或者狗主放狗的逻辑很不严密，一定漏掉了东西；上考场上更是这样，甚至之前觉得JJ很正确的题目，到头来可能JJ还是不太对， 考的时候脑子里不时会蹦出“JJ扯什么呢？！”这种念头
--------------------------------------------------------------
以上是关于JJ，下面分项说说
SC我状态最好是在二战的时候，我早期OG看了3遍，二战复习的时候看了曼哈顿，一天一章，特别细的看，自己总了总结，很多地方感觉豁然开朗。我不推荐看别人的语法总结，语法一定要自己总结（当然DD那份宝典除外哈~但也要自己总结完之后再看他的），这时候我第一遍做prep，正确率就差不多在85%了，而且觉得格外简单。之前一战模考GWD，觉得GWD的SC比OG难好多，但是这个时侯我又模了不少GWD，SC一般都错在3个以内，也不觉的GWD的SC和OG的SC难度差距有多大了

CR和RC，其实对于我来说都是RC，因为我英语基础太差，读不懂，所以做不对，二战的时候就是这两个拖后腿了，三战的时候瞬间提上去了，但是SC的状态丢了，因为没怎么复习，很多忘了。。。DD的宝典也只来得及看了一半，要是看完了大概就好很多了
我的RC是怎么瞬间提高的，是我开始精析文章，读文章的时候自己给自己讲，翻译成大白话（来自曼哈顿的方法），真正的active阅读，能帮助我集中注意力。第一遍做题，心里默默精析，对完答案之后，把精析落实到笔头上，能让自己下一次的默默精析更准确
说的太抽象了，附件是我保存下来的“我的精析”，只有4篇，前两篇是我最早的两篇，其实分析的不是很好，后面两篇是我最后分析的两篇，状态好很多，希望对你有帮助喽~

-- by 会员 双色鹿 (2012/9/25 19:15:01)

谢谢你的RC建议。你的建议绝对有帮助，其实我也意识到这个问题，但是可能想的没有你说的这么透彻，“第一遍做题，心里默默精析，对完答案之后，把精析落实到笔头上，能让自己下一次的默默精析更准确” 非常感谢。

abjure

胖猫学的真快。
abjure。。。GRE单词。。。A兄应该不用在背单词了吧。

-- by 会员 yakev6 (2012/9/25 16:29:20)

GRE单词都背了。。怎么可能看不懂题目。。

-- by 会员 DUKB24 (2012/9/25 18:27:43)

遥祝dukb 兄明天RP爆发。 必须的！！！

clover928

adjure大叔要不要背一下单词？

CR我强烈建议看lsat Bible，它的formal logic说得很好。。。是GMAT Bible没有的。

我之前看完formal logic立即将OG13的CR用fl都总结了一遍感觉很好。。

然后我发现fl同样适用于RC，用fl看rc更容易跟着作者的思路走。。。rc建议参考babyjj那样画逻辑简图

PS. lsat Bible那个causal relationship 也很好

adjure叔加油~

-- by 会员 clover928 (2012/9/25 16:25:44)

肥猫：big thx
好的啊。 我找到了 ，last我知道不错，之前看了几章，的确讲的比MANHATTON CR 要容易懂，当时考虑GMAT CR没有考的像LAST那么细，就没看完。 刚刚找了下，causal relationship 在第八章， 好的我会把last看完的。。。 Thanks for your key word.

-- by 会员 abjure (2012/9/25 20:06:13)

formal logic 大概在100多页。。先看那个再看causal r...

yakev6

abjure 兄弟，你可以看下我日记里那个版本的bible，我有标记。希望对你有帮助。

clover928

abjure 兄弟，你可以看下我日记里那个版本的bible，我有标记。希望对你有帮助。

-- by 会员 yakev6 (2012/9/25 20:26:57)

大叔出品实属佳品~

风静静

我真的觉得JJ没啥用，反而有副作用。前年考T的时候吃了JJ的愧，这次考G我一道JJ都没有看。
只要有实力在，JJ就是那浮云啊~~~

感觉LZ做了蛮多东西的，但是不知道LZ的感觉有没有培养起来。当然我不是说不应该做这么多的题，我也做了很多的题，但是做着做着，感觉就有了，特别是SC。

-- by 会员 风静静 (2012/9/24 10:49:37)

谢谢啊，740NN,  我这次太依赖JJ了，吃大亏也属活该。

你说的SC感觉可否描述下呢？我毕业多年，一个人考G，都没有啥G友交流。

-- by 会员 abjure (2012/9/24 15:10:17)

额，这个感觉，大概就是，正确的选项读起来很顺畅，表达很清楚。我觉得GMAT的选项，一对比就很容易看出谁好谁不好了，所以，主要的还是要记住SC的宗旨：句意清楚~~
而且题目做多了见多了总结多了，你就能发现GMAT的偏好~~

-- by 会员 风静静 (2012/9/25 14:37:59)

谢谢风静静，  我也用的是RON 介绍的 split的方法，
（1）我有的时候 split会把正确的排除了。 尤其是verb，modifer和context有关系，但是我没有那种语感，经常要想一想才能去辨别那种语义上的差异。
例如：

250. (GWD30-Q29)Researchers agreed thatthe study of new treatments for heart attack patients was extremely importantbut more research was needed to determine that balloon angioplasty precededwith ultrasound was or was not any better for heart attack patients thanthe balloon procedure by itself.
C    that more research was needed to determine whether balloon angioplastypreceded by ultrasound is any better for heart attack patients than  (Correct) 我以"is"时态和前面was不一致就排除了。看了preps的解释才 明白换一种语义context理解，这样写完全是正确的。

D that more research wasneeded to determine that balloon angioplasty preceded with ultrasound was anybetter for heart attack patients than  (wrong)   我选了这个





（2）时间：有的时候会遇到一些SC题，发现虽然选项几个用不一样的方法表达，但是这个点几种表达方式都没错。其实错误点在其他地方，等我反映过来，一分种已经过去了，也导致我超时的原因。 。。。 读SC的题目，你是一个一个word去读，还是像RC那样几个几个词去读呢？

（3）有些不是绝对性的错误， 都不知道该不该用。
例如 指代模糊，我看RON 不止在一个帖子上提到了这点。所以到现在我不怎么“敢”用代词这个考点排除错误选项，错怕了。。。。。  在代词方面，有没有心得？

-- by 会员 abjure (2012/9/25 20:01:36)

(1)时态，我一般是最后去判断的，时态这个东西要完全靠句意，有的时候不同的理解可以有不同的时态，所以那个句子该用什么时态不是固定的。除非一些很明显的时态错误可以直接把选项排除外，一般还是不要根据时态去判断了。
当你把选项排除的差不多，只剩下一两个的时候，再去看时态，看哪个更能表达意思，这个“更能表达意思”，我觉得就是通过大量做题和总结，就能形成的一种感觉。
这个题：Researchers agreed thatthe study of new treatments for heart attack patients was extremely importantbut more research was needed to determine that balloon angioplasty preceded with ultrasound was or was not any better for heart attack patients thanthe balloon procedure by itself.
看划线句的“was or was not” 这个表达太不好了，SC刷多了，你的大脑就会直接反应，这里最好用whether

(2)我读SC也是和rc一样，几个词几个词的读的，这样比较快，而且能够帮助你理清句意，比如上面那个题：
researchers agreed sth.
sth. = A but B
A = the study of new treatments for heart attack patients was extremely important
B = more research was needed.....

(3)代词。我一开始也很迷茫，看多了那些XX指代错误的东西，从而陷入了一个误区，认为，比如it前面只要有2个或以上的单数名词，就是指代错误。
后来看了Ron的很多解释，才慢慢悟出来，指代首先要过逻辑这一关。
一时想不到例子，举个comparison的例子，本质都是一样的：
I like cheese more than James.
这个句子是有歧义的：I like cheese more than I do James.
                                  I like cheese more than James does.
因为这两种理解，逻辑意思上，都是正确的。
而这个句子：Vishal eats more carrots than donuts.
没有歧义：(1)Vishal eats more carrots than he does donuts
                 (2)Vishal eats more carrots than donuts does
不可以像(2)那样来理解原句，因为，甜甜圈不可能吃胡萝卜，逻辑都说不通！
同样指代，it前面如果有两个单数名词，你要看，it分别指代那两个单数名词，句子的逻辑意思是说的通，说通了才可以说指代ambiguity。

多做，多看，多总结，就会有感觉~~加油哦~~

晨依Jacqueline

今天才看到abjure叔的帖子。。。
我虽然没有什么经验，也在边摸索边复习的过程中，不过还是来给叔鼓鼓劲！
（先批评一下：帖子的题目就是完败...实在是太提不起士气来了...You never know what will happen next second. 我们都在路上，杀G的路上从来不会有“完败”一词，只有在困难中的不断攀登、进步和战胜自己的弱点！）曾经看过一个牛牛的帖子，她说别的考试（像高考）都是考我们会什么，而GMAT考的正是我们缺少什么，不会什么。
看叔前面写的确实是看了一部分资料了，可是我个人认为在总结的环节好像有所缺乏：做题和看资料给我们带来的只是零星的知识点，就像一对散珠，我觉得只有总结才能把相同的或者相似的知识点串联起来，有对比，有相同，这样变成一串一串的珠子才更方便我们掌握。我没有考过G，但是我的托福一战的教训就是不总结！
另外，推荐大叔看一看CR的bible~我在看呢，之前我的CR根本就完全靠蒙，现在都有点思路了。强烈推荐！
大叔加油啦，never give up！

babybearmm

abjure不好意思我来晚了~这个讨论贴太有养分了！补充几点我的看法，供参考~
总的说来，我觉得你做的题目很多，不过可能没有找到很好的总结方法，以至于出现“做过的题继续错的现象”。感觉verbal各项都要在总结上下功夫。


1. "看CR很慢直到考前一周，才看完OG，没有来得及分类总结。超时依旧很严重，平均大概3分钟一题。"
这个状态是还没准备好啊.....这次就当操练咔.
我觉得CR是需要总结的。在熟练之前，每一道题都仿佛是一个research project，也许你需要阅读几次再能明白，也许你的思维还会发散，你甚至会不由自主地brain storm。然而针对GMAT需要达到的状态是——高度程式化！就是我在心经里面写的，第一步读题干，也许你只需要1-2秒钟通过视觉阅读（即整块接受，而不是word-by-word）就立刻知道题型，知道这个题型你该怎么做...（略）
总之就是，程序化的解题模式。且思维也是straight-forward的，而不是发散的，抓住核心逻辑：direct premise ----> CONCLUSION
具体方法，你可以参见第5版的MGMAT CR。
在你总结每一道题的时候，试着理出这道题的最快捷的解题思路（从一开始拿到题目开始），对于passage整理出核心逻辑那条主线。
错误选项，你是否一眼就能看出？试着自己如法炮制错误选项。


btw: CR和RC都需要练习很快速地阅读把握question stem. 到最后我一般CR在1-2秒内目光扫一下就知道是什么题型。RC类似，你会发现很多语言，比如"according to the passage"是老生长谈，你不需要read word-by-word，但当你瞄到这个可以立刻意识到是supporting idea question，看到"it can be inferred from the passage"就仿佛"infer"那个词在你眼前高亮出来了，你会立刻意识到是inference question，于是你条件反射知道答案会长什么样子（这两种类型的答案长什么样子，FoV里面有讲）。
我当时专门练习过，拿着OG，速度浏览每道题目的题干，立刻反应出题目问的是什么，然后下一道题，就这样练习visual-brain coordination.


2. "生词很多，读句子读的慢，稍微复杂结构要看个两遍才能看明白。"
关于如何提速：
阅读的时候active reading。很重要的一点是：适时停顿！你没看错，这叫磨刀不误砍柴工。如果你读完一个长句然后脑子里一头雾水然后重来，那么这既花费了时间，也降低了理解力（因为你来来回回地看，而没有顺着行文思路一气呵成地读下来，这反而导致你没法把握行文的逻辑线索）。停顿的最小单位是一个视觉单元，也就是几个单词，比如这里http://forum.chasedream.com/GMAT_RC/thread-690342-1-1.html (#8)
"Scientists have recently discovered" 读到这里略停下，嗯我理解了，继续...


3. 阅读的框架感
“经常错误类型：主旨题，infer，logical structure etc”
这其中inference的题型，建议你看FoV的讲解，然后将这类型题目拎出来总结，都是很有规律的，总结出来之后你一看到inference题目就知道正确答案长啥样。
另外两种类型的错误，说明你在框架把握上需要提高。
“每天会看1-2个小时的的阅读经济人之类的文章，练习阅读。 （美其名曰“打基础”），没怎么做题。”  这个习惯很好，继续保持！只是提醒下，你是怎么读的？如果像过电影一样读过就忘了，那帮助很有限。建议用阅读小分队的方法，来写越障回忆，或者你用toefl的口语练习方法，阅读完了之后用自己的话复述文章大意1分钟。
对GMAT每篇阅读文章，务必需要把框架提炼出来。参见FoV p.259-260的练习。
我给个例子，读OG 13 page 406 ("According to a recent theory ...")那篇阅读，完成以下填空题：
A widely held view says _______________________, BUT a recent theory says ___________________. This theory is important because ___________________.
类似这样，每篇文章都如此提炼框架。
你可以结合toefl的复习，看看toefl口语的task 4&6的模板。

先介绍一下自己的基本情况

一共考了四次G， 前面三次G是在职状态考了分别是560-570-590. 今年七月底和老板说自己要出国，决定辞职全职复习。 全力复习了两个月， 但是昨天晚上分数出来了一个550.自己都无法相信自己的眼睛，揉揉了眼睛，没看错的确是百位数是5字头。  自己感觉就是脑门子上被人狠狠的揍了一下。“G正在嘲笑自己的智商和能力”。


自己复习过程如下：

一个月（第一阶段）：
SC是王道：（NN们说的） 我自己花了60-70%的时间
把OG又过了两遍（OG结合自己的语法笔记加上RON的解释梳理了一遍， OG复习的很慢，超低效率大概一个小时4题吧。）
MANHATON 过了一遍。

Prep 2008过了第一遍（正确率大概60%左右），上MANHATTON看错题解释。

CR把manhattan的CR看了一遍，OG CR 做了50-60题

RC: 每天会看1-2个小时的的阅读经济人之类的文章，练习阅读。 （美其名曰“打基础”），没怎么做题。 因为OG12RC的阅读以前杀G的时候已经做过了（OG 解释没怎么看），所以自己只是把以前OG 和OG Verbal错的比较多的十来篇拿出单独练习一下


8月底用prep 2012 弄了全景模考，出来了一个660（Verb 四题没做，M 49）。当时感觉：自己语法是有水分的因为有些题是prep2008的原题，CR/RC感觉自己做的很慢，生词很多，读句子读的慢，稍微复杂结构要看个两遍才能看明白。 这也是Verb四题没做完的原因。 当时自己心想：“有机会，在努力3week暴力结合JJ 就有机会上冲击7了。” 结果证明其实那种想法是幻想。


第二阶段：

RC： 因为考虑到第一次prep的时候，阅读有障碍，SC , CR读的慢， ，就开始做小安-63篇了。大概做了30篇（一天四篇的速度）把，后来觉得里面题型不对，也就没有继续下去了。转战prep 2007RC破解和prep2012 test 1 （一天四篇）。　经常错误类型：主旨题，infer，logical structure etc


CR:  看CR很慢直到考前一周，才看完OG，没有来得及分类总结。超时依旧很严重，平均大概3分钟一题。

SC把ＯＧ又过了一遍，（按照做题的模式过了一遍）ＰＲＥ Ｐ2008看了半遍。　　

JJ：从9.10号开始重点关注JJ，做了200题数学寂静，RC和CR寂静都看了，包括狗主的题目和推测答案。

AWA,IR（4.5； 5） 六月底考过，所以这次时间实在不够，决定裸奔。

考前四天第二次2012. prep2了一下：出来一个610. 自己当时立刻就有不详的预兆，因为之前考G的经验是，PREP的分数和自己实际的分数不会差太远。 逻辑错了一堆而且是连错（since题 4连错），自己都不知道该怎么去做CR的题目。 SC发现做比第一次prep的题感更差了（感觉5个选项都有错误，经常二选一的时候选了错误的那个选项）。RC的题目错的不多在PREP2007里面有两篇做过（而且还是有做过的题继续错的现象。）。


最后昨晚的考试出来一个狗屎一样的成绩。虽然我个人觉得这个成绩是受到JJ这个双刃剑的影响，但是根本问题还是自己GMAT没准备好。

真心求教：

（1）大家觉得原因出在哪里？有没有什么好的建议？(复习方法，复习计划，复习资料 etc)

（2）自己计划11月初考T，已经报考，但是自己现在这个英语水平，是否应该先把G攻克先，推迟考T。 还是先考T再考G。

-- by 会员 abjure (2012/9/23 11:31:16)

晨依Jacqueline

看了baby姐的建议真的很受用啊！赞！！！