杀G完败贴-附复习进程-真心求建议和指导

lyansz

LZ，不知您是否有总结各种题型该怎么做？譬如CR，不同类型的题目，找答案的方法差别还是挺大的。譬如SC，不知您拿到题目，是否能说出该题的考点是啥？譬如RC，不同类型的题目，您知道答案一般都怎么找么？如果这些问题，您都有了清晰的答案的话，我觉得上7是没问题的了。
看您的复习过程，我觉得总结不够，所以您做题的感觉还不强。我的建议是：每次的错题，都仔细地分析，想想“如果下次我再遇到这个题，如何才能识别出正确答案？我为何会选错误的答案，有哪点被迷惑了？错的为何是错的，正确的为何正确？”
实力是王道，JJ是锦上添花啦······
以上是我的一点浅薄的看法，祝您成功地700+！

风静静

我真的觉得JJ没啥用，反而有副作用。前年考T的时候吃了JJ的愧，这次考G我一道JJ都没有看。
只要有实力在，JJ就是那浮云啊~~~

感觉LZ做了蛮多东西的，但是不知道LZ的感觉有没有培养起来。当然我不是说不应该做这么多的题，我也做了很多的题，但是做着做着，感觉就有了，特别是SC。

-- by 会员 风静静 (2012/9/24 10:49:37)

谢谢啊，740NN,  我这次太依赖JJ了，吃大亏也属活该。

你说的SC感觉可否描述下呢？我毕业多年，一个人考G，都没有啥G友交流。

-- by 会员 abjure (2012/9/24 15:10:17)

额，这个感觉，大概就是，正确的选项读起来很顺畅，表达很清楚。我觉得GMAT的选项，一对比就很容易看出谁好谁不好了，所以，主要的还是要记住SC的宗旨：句意清楚~~
而且题目做多了见多了总结多了，你就能发现GMAT的偏好~~

clover928

adjure大叔要不要背一下单词？

CR我强烈建议看lsat Bible，它的formal logic说得很好。。。是GMAT Bible没有的。

我之前看完formal logic立即将OG13的CR用fl都总结了一遍感觉很好。。

然后我发现fl同样适用于RC，用fl看rc更容易跟着作者的思路走。。。rc建议参考babyjj那样画逻辑简图

PS. lsat Bible那个causal relationship 也很好

adjure叔加油~

yakev6

胖猫学的真快。
abjure。。。GRE单词。。。A兄应该不用在背单词了吧。

DUKB24

胖猫学的真快。
abjure。。。GRE单词。。。A兄应该不用在背单词了吧。

-- by 会员 yakev6 (2012/9/25 16:29:20)

GRE单词都背了。。怎么可能看不懂题目。。

clover928

A叔貌似没有说他背了GRE单词啊。。。。

胖猫学的真快。
abjure。。。GRE单词。。。A兄应该不用在背单词了吧。

-- by 会员 yakev6 (2012/9/25 16:29:20)

双色鹿

实力才是王道，我考了3次，第一次JJ最全了，但是那个时候复习的很糟，啥也不懂，认真看了JJ，结果V才考了18！
第二次的时候，感觉确实是实力进步了，那次考试几乎没有JJ，然后考了690
我重点想说第三次，复习时间特别紧，整体实力进步了，但是我之前最拿手的SC状态丢了，所以700，但这不是重点，重点是，我在看JJ 的过程中，和一战感觉截然不同，我看JJ的时候，就能看出来有些明显JJ答案错了，或者狗主放狗的逻辑很不严密，一定漏掉了东西；上考场上更是这样，甚至之前觉得JJ很正确的题目，到头来可能JJ还是不太对， 考的时候脑子里不时会蹦出“JJ扯什么呢？！”这种念头
--------------------------------------------------------------
以上是关于JJ，下面分项说说
SC我状态最好是在二战的时候，我早期OG看了3遍，二战复习的时候看了曼哈顿，一天一章，特别细的看，自己总了总结，很多地方感觉豁然开朗。我不推荐看别人的语法总结，语法一定要自己总结（当然DD那份宝典除外哈~但也要自己总结完之后再看他的），这时候我第一遍做prep，正确率就差不多在85%了，而且觉得格外简单。之前一战模考GWD，觉得GWD的SC比OG难好多，但是这个时侯我又模了不少GWD，SC一般都错在3个以内，也不觉的GWD的SC和OG的SC难度差距有多大了

CR和RC，其实对于我来说都是RC，因为我英语基础太差，读不懂，所以做不对，二战的时候就是这两个拖后腿了，三战的时候瞬间提上去了，但是SC的状态丢了，因为没怎么复习，很多忘了。。。DD的宝典也只来得及看了一半，要是看完了大概就好很多了
我的RC是怎么瞬间提高的，是我开始精析文章，读文章的时候自己给自己讲，翻译成大白话（来自曼哈顿的方法），真正的active阅读，能帮助我集中注意力。第一遍做题，心里默默精析，对完答案之后，把精析落实到笔头上，能让自己下一次的默默精析更准确
说的太抽象了，附件是我保存下来的“我的精析”，只有4篇，前两篇是我最早的两篇，其实分析的不是很好，后面两篇是我最后分析的两篇，状态好很多，希望对你有帮助喽~

abjure

LZ，不知您是否有总结各种题型该怎么做？譬如CR，不同类型的题目，找答案的方法差别还是挺大的。譬如SC，不知您拿到题目，是否能说出该题的考点是啥？譬如RC，不同类型的题目，您知道答案一般都怎么找么？如果这些问题，您都有了清晰的答案的话，我觉得上7是没问题的了。
看您的复习过程，我觉得总结不够，所以您做题的感觉还不强。我的建议是：每次的错题，都仔细地分析，想想“如果下次我再遇到这个题，如何才能识别出正确答案？我为何会选错误的答案，有哪点被迷惑了？错的为何是错的，正确的为何正确？”
实力是王道，JJ是锦上添花啦······
以上是我的一点浅薄的看法，祝您成功地700+！

-- by 会员 lyansz (2012/9/25 9:56:20)

万分感谢 lyansz... 我想你说到点子上了。 至少CR我无法明确的说出所有题型的解题方法。 我重新开始OG， CR分类总结突破。 之前总以为读懂就能做对，估计不限时，慢慢做也能做的七七八八，但是高强度考试2分钟一题，肯定会出篓子。。

abjure

我真的觉得JJ没啥用，反而有副作用。前年考T的时候吃了JJ的愧，这次考G我一道JJ都没有看。
只要有实力在，JJ就是那浮云啊~~~

感觉LZ做了蛮多东西的，但是不知道LZ的感觉有没有培养起来。当然我不是说不应该做这么多的题，我也做了很多的题，但是做着做着，感觉就有了，特别是SC。

-- by 会员 风静静 (2012/9/24 10:49:37)

谢谢啊，740NN,  我这次太依赖JJ了，吃大亏也属活该。

你说的SC感觉可否描述下呢？我毕业多年，一个人考G，都没有啥G友交流。

-- by 会员 abjure (2012/9/24 15:10:17)

额，这个感觉，大概就是，正确的选项读起来很顺畅，表达很清楚。我觉得GMAT的选项，一对比就很容易看出谁好谁不好了，所以，主要的还是要记住SC的宗旨：句意清楚~~
而且题目做多了见多了总结多了，你就能发现GMAT的偏好~~

-- by 会员 风静静 (2012/9/25 14:37:59)

谢谢风静静，  我也用的是RON 介绍的 split的方法，
（1）我有的时候 split会把正确的排除了。 尤其是verb，modifer和context有关系，但是我没有那种语感，经常要想一想才能去辨别那种语义上的差异。
例如：

250. (GWD30-Q29)Researchers agreed thatthe study of new treatments for heart attack patients was extremely importantbut more research was needed to determine that balloon angioplasty precededwith ultrasound was or was not any better for heart attack patients thanthe balloon procedure by itself.
C    that more research was needed to determine whether balloon angioplastypreceded by ultrasound is any better for heart attack patients than  (Correct) 我以"is"时态和前面was不一致就排除了。看了preps的解释才 明白换一种语义context理解，这样写完全是正确的。

D that more research wasneeded to determine that balloon angioplasty preceded with ultrasound was anybetter for heart attack patients than  (wrong)   我选了这个





（2）时间：有的时候会遇到一些SC题，发现虽然选项几个用不一样的方法表达，但是这个点几种表达方式都没错。其实错误点在其他地方，等我反映过来，一分种已经过去了，也导致我超时的原因。 。。。 读SC的题目，你是一个一个word去读，还是像RC那样几个几个词去读呢？

（3）有些不是绝对性的错误， 都不知道该不该用。
例如 指代模糊，我看RON 不止在一个帖子上提到了这点。所以到现在我不怎么“敢”用代词这个考点排除错误选项，错怕了。。。。。  在代词方面，有没有心得？

abjure

adjure大叔要不要背一下单词？

CR我强烈建议看lsat Bible，它的formal logic说得很好。。。是GMAT Bible没有的。

我之前看完formal logic立即将OG13的CR用fl都总结了一遍感觉很好。。

然后我发现fl同样适用于RC，用fl看rc更容易跟着作者的思路走。。。rc建议参考babyjj那样画逻辑简图

PS. lsat Bible那个causal relationship 也很好

adjure叔加油~

-- by 会员 clover928 (2012/9/25 16:25:44)

肥猫：big thx
好的啊。 我找到了 ，last我知道不错，之前看了几章，的确讲的比MANHATTON CR 要容易懂，当时考虑GMAT CR没有考的像LAST那么细，就没看完。 刚刚找了下，causal relationship 在第八章， 好的我会把last看完的。。。 Thanks for your key word.