关于WEAKEN和SUPPORT的补充想法

水里游

“出题人除了用MOST去排除这种可能性之外”是什么意思啊？

水里游

以下是引用tigercaiqun在2008-1-12 12:37:00的发言：

一点浅见:

高射炮那题:装的目的是不被敌机炸, 那么评价装的效果就要看目的是否达到,也就是说防止被炸沉船的作用是否达到.所以A就很明显了.

这就是斑竹所说的结论的特殊性和具体性.

正是我想说的~~

zuozuox

以下是引用lawyer_1在2004-10-24 4:32:00的发言：

前提：某公司有两种上班方式：一部分人是5天，每天8小时。另一部分人是4天，每天10个小时

结论：为提高总的生产率（选项的效果要让总生产率下降，这是结论的特殊性），老板决定全部改为4天，每天10小时（改过来才使效率变化，选项必须反映这种改变。这也是结论的特殊性）。所以，正确选项必须反映这两种制度的区别并说明这种改变会导致总生产率下降。

A。下午工作效率最低。两种制度都有下午，反映不了差别。无关

B。这反映了一种上班方式的特点，但不知另一种的情况，不知换过来之后总效率是高了，还是低了。不明。不过好像有关，先放着。

C。每天工作10小时让效率最高的职员每天有两个小时不受同事干扰。就是说其他8小时是受干扰而影响效率的。这样两种上班方式一合并就10个小时都受干扰了。当然影响效率。正是答案。放弃B。再往下看是否有更合适的。

D。不能说明两种制度差别。无关

E。和效率无关。无关。

至此，选出C为答案。

以上就是我做这道题的过程。

特殊性懂了，但是什么叫具体性呢？

jingjing6688

up~~什么叫具体性呢？

sprins

以下是引用djzt在2007/3/7 14:12:00的发言：

同意答案

当我觉得A不是无关, 而是support plan to succeed

Typically, a SaleCo employee’s least productive hours in the workplace are the early afternoon hours

改四天后,新制度使原来5天的employees提高了productive,因为少了一个 early afternoon (Friday)

所以我觉得这个是相反答案, 也就是说如果题目改为让plan成功的话,它应该就是答案

不知道理解得对不对?

同感  而且觉得early aftermoon还很模糊

dontwannalose

顶偶像

lenovoo

thx

clever_duck

老帖子了，还是受益匪浅！

sbyangyi

Mark

Feelalive

非常感谢