关于WEAKEN和SUPPORT的补充想法

xjlv128

觉得 这种特殊性 是一种感觉哎，做多了自然就有

zwt8564

谢谢各位NN们！方便我们这些后来人

sabrina07

UP!

billzhou2

thans a looooooooooooooooooooot

cattsky

以下是引用lawyer_1在2004-10-23 20:54:00的发言：
WEAKEN和SUPPORT的答案一般规律不强，较难把握，这点对出题人也一样，因为又不能出一眼就看清的的弱智混淆项，如果稍不小心又易出了有争议的答案，因为面对的毕竟是是全世界的考生。但是，所谓物极必反，表面无序的东西往往规律明显，也正是很容易就出了有争议的答案，出题人除了用MOST去排除这种可能性之外，必须有个明确的指导思想和界限去区分混淆选项，去指导出混淆选项。这种指导思想就是出相反的选项和与结论的具体性和特殊性无关的混淆选项。所以做这两类题，要特别注意结论的特殊性和具体性，无论如何强调对结论的重视都是不过分的，因为选项最综是作用在结论上。如果一个选项满足了两个条件：方向上了和结论一致（排除相反选项：即问题问支持，给削弱的答案。反之亦然），并且符合结论的特殊性和具体性。这个选项就是正确答案。所以做题时，看原文时要找产生结论的前提和结论，在脑中形成推理结构（因为。。。所以。。。），特别是结论，以结论作为有关无关的标准去排除无关相，剩下的再排除相反选项，就找到了答案。

特殊性好像明白了,但是方向性是什么呢?请指点!

linda816

以下是引用cattsky在2006-10-3 17:41:00的发言：

特殊性好像明白了,但是方向性是什么呢?请指点!

貌似NN们说的方向性就是support(+)或者weaken(-)吧，不确定哦~~

我之前做OG的CR错误率还可以，这个礼拜开始做GWD22套了，除了第一套错了2个，剩下做的三套都是4个，都是1/3的错误率，非常头疼，要怎么提高阿，月底就考了

老愚

以下是引用lawyer_1在2004-10-24 4:32:00的发言：

前提：某公司有两种上班方式：一部分人是5天，每天8小时。另一部分人是4天，每天10个小时

结论：为提高总的生产率（选项的效果要让总生产率下降，这是结论的特殊性），老板决定全部改为4天，每天10小时（改过来才使效率变化，选项必须反映这种改变。这也是结论的特殊性）。所以，正确选项必须反映这两种制度的区别并说明这种改变会导致总生产率下降。

A。下午工作效率最低。两种制度都有下午，反映不了差别。无关

B。这反映了一种上班方式的特点，但不知另一种的情况，不知换过来之后总效率是高了，还是低了。不明。不过好像有关，先放着。

C。每天工作10小时让效率最高的职员每天有两个小时不受同事干扰。就是说其他8小时是受干扰而影响效率的。这样两种上班方式一合并就10个小时都受干扰了。当然影响效率。正是答案。放弃B。再往下看是否有更合适的。

D。不能说明两种制度差别。无关

E。和效率无关。无关。

至此，选出C为答案。

以上就是我做这道题的过程。

对d有一些疑问，我觉得d也是能引起doubt的，只不过doubt的程度不如c，不知道nn们怎么看？因为d说职工们的薪水只与productive有关，与工作时间无关，所以改变工作时间不能对职工有吸引力，因此也不能增加productive。

不知道这样想对不对，有点绕进去了，各位给盏明灯啊？

[此贴子已经被作者于2006-11-27 17:49:14编辑过]

christlulu

开始的时候也是选d，跟老愚同样的疑问。。。

ana9

Thank lawyer

花仙子

UP