ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: lawyer_1
打印 上一主题 下一主题

关于WEAKEN和SUPPORT的补充想法

[精华] [复制链接]
21#
发表于 2005-7-21 22:47:00 | 只看该作者
收获!
22#
发表于 2005-8-12 08:35:00 | 只看该作者
仔细消化
23#
发表于 2005-9-13 06:10:00 | 只看该作者

受益良多,感触加深,谢谢lawyer

24#
发表于 2005-10-4 16:55:00 | 只看该作者
谢谢lawyer!
25#
发表于 2005-10-6 23:58:00 | 只看该作者

牛!!!!!!!!

26#
发表于 2005-10-18 07:43:00 | 只看该作者

4天,每天10个小时的工作方式is more effcient,  in that most effective workers work in this way


结论:为提高总的生产率,老板决定全部改为4天,每天10小时


所以,正确选项的方向是:这种改变会导致总生产率下降。


我以为这道题要我们关注两种方式的差异点,考察的是"特性不可以延展"。如B 所反映的。

27#
发表于 2005-11-2 16:24:00 | 只看该作者

我对这道题的理解还是很透彻,这是道很特殊的题吗?大家还想得到哪里见过类似的题目?请告诉一下,我想举一反三再加强一点认识


GWD6的逻辑算不算偏难啊,我错了很多

28#
发表于 2005-11-2 16:47:00 | 只看该作者

我觉得这题开始时没理解是没想通这个问题,也许我笨但还是说说,可能有人会和我有一样的卡壳


it is the two additional working hours (overtime) lead to a higher productivity. As the rest people working 8 hours are left, those working for ten hours can be free of disturbance.If both two kind of employees are all at work, during these 8 hours people are bothered, no matter working for 8 or ten hours.


Therefore, C has a hidden information, once people are working together, they constantly disturb each other.


Then here comes to the most critical part: once all the people work for ten hours a day, they will disturb each other for all the ten hours, the situation is not different from that of 8 hours a day, so no productivity improvement.

29#
发表于 2005-11-3 14:48:00 | 只看该作者


hi,momoyu, I think your have got a point. well done.

30#
发表于 2005-11-21 12:40:00 | 只看该作者

每次看完Lawyer的总结都觉得很有收获,但为什么一道自己做题时就把握不了题目的特殊性了呢?


不知道各位有没有同感阿?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 06:00
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部