GWD－11－41

我笨，我努力

Q41:

Charcoal from a hearth site in Colorado, 2,000 miles south of Alaska, is known to be 11,200 years old.  Researchers reasoned that, since glaciers prevented human migration south from the Alaska-Siberia land bridge between 18,000 and 11,000 years ago, humans must have come to the Americas more than 18,000 years ago.

Which of the following pieces of new evidence would cast doubt on the conclusion drawn above?

A.      Using new radiocarbon dating techniques, it was determined that the charcoal from the Colorado site was at least 11,400 years old.

B.       Another campsite was found in New Mexico with remains dated at 16,000 years old.

C.       A computer simulation of glacial activity showed that it would already have been impossible for humans to travel south overland from Alaska 18,500 years ago.

D.      Using new radiocarbon dating techniques, it was proved that an ice-free corridor allowed passage south from the Alaska-Siberia land bridge at least 11,400 years ago.

E.       Studies of various other hunting-gathering populations showed convincingly that, once the glaciers allowed passage, humans could have migrated from Alaska to Colorado in about 20 years.

   Answer:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

文章说的是：发现了木炭是11200年前的，所以研究员们推论：人们早在18000前就来过美洲啦，因为冰川防止人们一个桥来美洲从18000到11000这个时间里

我觉的，题目本身就有点矛盾的感觉，哪里也不像可以推出是18000前的样子，可能还是我没有读懂。答案是D

请大家指教 谢谢啦

lawyer_1

原文大概意思为：11,200年前美洲就有人类（有木炭），但在between 18,000 and 11,000 年前，冰川阻止人类 通过Alaska-Siberia land bridge 进入美洲。所以人类一定是早于18，000年前进入美洲。（即因为18,000和11,000之间人类进不了美洲，而这期间又有人类，所以人类一定是更早进入美洲的）。D说在11,4000年前就有走廊可以进入美洲。所以WEAKEN结论。

我笨，我努力

谢谢，我明白啦！

xionghuixh

我的答案真是B???

WO, i also think D is a good answer

yingji

求同求异就可以作出答案

jd-benyou

以下是引用yingji在2005-1-19 11:10:00的发言：
求同求异就可以作出答案

请指教如何推出d，而不是b?

jd-benyou

这题的答案绝对是B，我很坚决！！！

B，是一种承认文章前提的前提下提出的另外一种解释——这些东西可以从新墨西哥来啊！！

而D看看就是说前提是错误的，前提中的时间段有空隙之类的云云。

LES

B.       Another campsite was found in New Mexico with remains dated at 16,000 years old.

jd-benyou，B不是说人是从新墨西哥来，而是说在新墨西哥发现有16,000年历史的人类遗迹。

jd-benyou

文章的前面几句是CONTEXT，

主要的论述是：前提：某个时间段内北边的道路不通，结论：仅可能是这段时间之前。

B,这段时间内某地（南边）有类似的遗址，且早于11,200 years，

D,文章前提不对。

我们看看论述的核心问题，时间与地点的问题，B的答案在承认前提的情况下提出他因，且核心的两个信息都出现了——时间不一定要那么早，地点干吗非得要北边？这是个非常精彩的削弱啊！同志们。

如果有争论的话，D绝对不是我们的焦点，而是是否B可以更好些。

ETS的原则：公平原则，所以不可以有专业推理。要说错误就是B的文字表述不公平：如果本选错误那么对于知道新墨西哥在南，阿拉斯加在北的同志来说就太不公平了！！如果相反，那么对于没有这个知识的人也不公平的；因此我们就得选D吗，可是前提改变了，还怎么削弱原题的假设啊，不存在了根本！！

不过倒是提醒了我，逻辑的问题不仅仅局限于思维，更要明确清晰地表达，是如何选择表达方式的问题。

[此贴子已经被作者于2005-1-23 20:58:25编辑过]

jd-benyou

[此贴子已经被作者于2005-1-23 20:59:07编辑过]