GWD－11－41

jd-benyou

以下是引用LES在2005-1-23 18:02:00的发言：

.

jd-benyou，B不是说人是从新墨西哥来，而是说在新墨西哥发现有16,000年历史的人类遗迹。

削弱结论？削弱假设？有这么大的区别吗？哪个大虾做过削弱提问方式的统计没有？

如果答案B改为：在这个遗址的南方——新墨西哥州+B选项原文

？？？？

[此贴子已经被作者于2005-1-23 20:42:53编辑过]

jd-benyou

是我错了，我犯了读题不看题的错误，出丑了，嘻嘻！！

不过这个错误犯得有价值的，ets太狡猾了！！居然利用提问方式做起“前提”的文章来了！！new evidence，conclusion!! 奶奶个熊，还有什么阴招？

[此贴子已经被作者于2005-1-23 21:19:45编辑过]

billgong

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=59200&replyID=823444&skin=1

jd-benyou

其实，这题的关键在于提问方式——下面的哪个新证据可以推翻结论？

感觉到提问方式的改变了没有？我原先没有看提问，读完文章后立刻抱着ets是“提问假设或者削弱论证”的想法作题，因此才中招的。

再说回来，如果ets提问改为“哪个是假设”或者“哪个削弱论证”，大家还会排除B吗？

所以我认为，有些人做这题是恰好蒙对的。因为出题者阴险地在选项设计上和提问方式上同时作了文章，这是我认为大家要小心的:原先的想法是论证与假设的评价必然是建立在原因和结论之间的，单独反对前提毫无意义，可是这题的关键是提问哪个新证据，就是说前提改变，因此可以选择现在的答案。

大家互相揭短，共同破解ETS啊！

[此贴子已经被作者于2005-1-24 12:07:30编辑过]

jd-benyou

前提改变则范畴大变！！！

数学公式都是有前提的有条件的，任何规则都是有前提才成立的。这是我从这个题做错得出的总结。

除非提问针对的是前提或者结论，假设题答案必然是前提与结论之间关系，仅仅针对其中一个没有意义。

mildsevens

以下是引用lawyer_1在2004-10-22 9:17:00的发言：
原文大概意思为：11,200年前美洲就有人类（有木炭），但在between 18,000 and 11,000 年前，冰川阻止人类 通过Alaska-Siberia land bridge 进入美洲。所以人类一定是早于18，000年前进入美洲。（即因为18,000和11,000之间人类进不了美洲，而这期间又有人类，所以人类一定是更早进入美洲的）。D说在11,4000年前就有走廊可以进入美洲。所以WEAKEN结论。

当时选的是D，但是仔细想了一下，D似乎也不能削弱

题目说的是，通道至少在11400年之前可以允许通过，那么18000年前也算是11400年之前，与论据“18000-11000年之间，通道无法通过”并没有明显的矛盾啊。只是后者是一个更小的范围而已，怎么削弱呢？

我认为选D 理由，应该是把它理解成“11400年能用”才算是削弱的。

困惑中，请指点！

Dinaxie

这种直接否定结论而不否定前提的选项可够损的

steveyangxt

以下是引用lawyer_1在2004-10-22 9:17:00的发言：
原文大概意思为：11,200年前美洲就有人类（有木炭），但在between 18,000 and 11,000 年前，冰川阻止人类 通过Alaska-Siberia land bridge 进入美洲。所以人类一定是早于18，000年前进入美洲。（即因为18,000和11,000之间人类进不了美洲，而这期间又有人类，所以人类一定是更早进入美洲的）。D说在11,4000年前就有走廊可以进入美洲。所以WEAKEN结论。

一翻译就明白了

中国故乡的云

同问：

D似乎也不能削弱

题目说的是，通道至少在11400年之前可以允许通过，那么18000年前也算是11400年之前，与论据“18000-11000年之间，通道无法通过”并没有明显的矛盾啊。只是后者是一个更小的范围而已，怎么削弱呢？

我认为选D 理由，应该是把它理解成“11400年能用”才算是削弱的。

困惑中，请指点！

中国故乡的云

我的疑问：C为什么不对？
            

C直接削弱：在这个时间之前的某个时间，已经不能过去了。
            

那题目结论说18000之前到达，那185000年之前就已经不能过去了。
            

C与前提信息结合，
            

成了：185000年前——11,200年前这段时间，都过不去。
            

就成了：人类可能在18500之前过去的。
            

直接削弱了原来的结论：人类是在18000之前过去的。