og13-114 starfish，with。。。求拍砖指教！！！

斯洛

李青鱼 发表于 2018-1-29 17:46
growing 作为participle modifier修饰，有两种，一种是作为前面句子的结果发生，一种是伴随主句的谓语动作 ...

正解

Charlotte_xas

我理解这里overcompensating和grwoing是并列关系：
如果用逗号连接的话，growing...会变成overcompensating的modifier，growing...表示overcompensating的结果。也就是只有overcompensate一种方法来replace
如果用and连接的话表示有两种不同的方法来replace(overcompensating或者growing）

Heron

我觉得C还有一个错误点是，海星不是自己replace手臂的，不是海星拿着一条手臂给自己安手臂，而应该是是手臂断了的那里自己恢复的，所以这个replace的主语应该是手臂自己，不是海星。但是还有一个问题，可以把and和逗号当成一个排除点吗

AMBER513

主谓一致的话CDE都要排除的

典座

我记得Ron在Manhattan里说过，growing的句子是修饰前面的动词，而如果前面是overcompensating的话，就变成了一个verb-ing句子修饰另一个verb-ing句子，这样在gmat里是不允许的。这样就直接排除了BCD。

Crustmaster

琳二 发表于 2016-1-8 16:39
理解了半天，终于明白了B和C的区别。还是应该从理解文义来下手。B是说，如果starfish的一只手臂A lost，那 ...

同意！               

Crustmaster

观点总结于manhattan SC书籍 & RON的发言：
any “comma -ing” structures are adverbial modifiers.
（修饰latest action or the whole clause，不修饰plain noun。 To express the meaning of purpose, result or simultaneous action of 被修饰成分）

观点1：有时comma -ing放在句首时看起来在修饰它所adherent的句子or短语的主语，但其实修饰的是整个句子。时刻记住comma -ing不能修饰plain noun，不可能做定语。

（RIGHT，exhausted修饰的是主句的整个信息）Exhausted by her work, she bought an expensive ice-cream.
（WRONG，exhausted如果可以作定语修饰she的话，那么这句话就是对的，但是很遗憾GMAT不这样认为。Exhausted只能是修饰后面的整个句子，而这样则illogical，所以这个句子是错误的）Exhausted by her work, she has a red hair.

观点2：(From Ron，搜索T945，在manhattan网站可以看到)：'comma _ing' modifies the closest action. e.g( both of these sentences work in the same way): ①A drunk driver drove his car into a storefront, causing several hundred thousand dollars' worth of damages. ②A verdict is due today in the trial of a drunk driver who drove his car into a storefront, causing several hundred thousand dollars' worth of damages.

（PS: when modifiers modify actions, they just modify the closest action, regardless of whether that action is actually a verb. e.g.: ①I made weird expressions with my mouth and fingers, scaring the babies. ②My sister saw me making weird expressions with my mouth and fingers, scaring the babies. both of these sentences are ok, and both of them work in exactly the same way. the fact that ""making"" isn't grammatically a verb doesn't make any difference ）

coco700+

个人感觉是因为C选择 ,sometimes by the animal overcompensating, 这个结构构成插入语，那么插入语向前修饰的是it，即被替换掉的手臂，显然是不合理的，这个overcompensating和growing应该是并列修饰replace的方式，所以肯定要放在一起。

窝窝wooo

AresMa 发表于 2013-10-24 17:28
我觉得根本是从意思上解决问题。

要知道somtimes在compensating之前。所以后面半句我认为是表明一种特殊情 ...

同意！