ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: lalapiao

og13-114 starfish,with。。。求拍砖指教!!!

  [复制链接]
发表于 2015-10-20 18:38:38 | 显示全部楼层
bobotea 发表于 2013-5-21 08:50
In C and E, sometimes by the animal and sometimes with the animal imply a nonsensical meaning: that  ...

但是原句A的sometimes就是在by之前的呀,那按原句的意思岂不就应该是 有时通过这种方式吗
发表于 2015-10-20 18:46:18 | 显示全部楼层
peby1223 发表于 2013-6-14 19:50
这道题我也错选了C,我觉得大家说得好乱,其实C选项是扭曲了句意
原句意思:如果丢掉一只手臂A,那么会另长 ...

为什么C只能算出一条手臂呢,句末没划线的部分已经说了one or two啊
发表于 2015-11-8 17:49:51 | 显示全部楼层
重新做这道题的时候又晕了。。。
翻论坛看到大家的讨论,我觉得并不完全是逻辑意思的错误,they quickly replace it, sometimes growing extra one and two,我觉得并没错,ing做状语补充说明前面的动作。错的是some times by the animal overcompensating 是夹心修饰,可以修饰前面的replace,也可以修饰后面的growing. 不知道这样考虑对不对。
发表于 2015-11-8 22:35:38 | 显示全部楼层
把C选项代入原句后如下:(WRONG)Starfish, with anywhere from five to eight arms, have a strong regenerative ability,
and if they lose one arm they quickly replace it, sometimes by the animal overcompensating , growing an extra one or two.
这道题的c选项确实很坑人,坑就坑在你很难“准确地把c选项翻译成中文”,以此证明它的句意错误。我们不妨抛开中文含义,换成用英文思维。

我对C选项错误的判断依据是:其中“逗号+growing..."这个modifier(蓝色部分),修饰的是preceding clause(红色部分)

而根据常识,蓝色部分(多长一两只手)应该仅仅红色划线部分这个动作一起发生。因此蓝色部分红色划线部分应该用“and”连接。

换句话说,C选项错就错在growing前的那个逗号上。


发表于 2015-11-13 22:43:55 | 显示全部楼层
peby1223 发表于 2013-6-14 19:50
这道题我也错选了C,我觉得大家说得好乱,其实C选项是扭曲了句意
原句意思:如果丢掉一只手臂A,那么会另长 ...

同意!               
发表于 2016-1-8 16:31:18 | 显示全部楼层
peby1223 发表于 2013-6-14 19:50
这道题我也错选了C,我觉得大家说得好乱,其实C选项是扭曲了句意
原句意思:如果丢掉一只手臂A,那么会另长 ...

同意!               
发表于 2016-1-8 16:39:07 | 显示全部楼层
理解了半天,终于明白了B和C的区别。还是应该从理解文义来下手。B是说,如果starfish的一只手臂A lost,那么会很快被复原(因为他有超强的再生能力),但伴随着失掉的手臂A被复原,会出现过度补偿的后果,即在补偿了手臂A之后,多长出来一两只。而C选项则扭曲了文义,把过度补偿作为了复原手臂A的方法,而且是sometimes by这个方法,那么也就是说sometimes还有其他方法来复原。所以综上,应该选B。

自己的理解哈,不晓得大家看得懂不,欢迎拍砖,欢迎探讨
发表于 2016-1-11 07:36:00 | 显示全部楼层
我开始也选的C,后来才发现C确实不对。我个人觉得主要原因是,C选项那个overcomepensating 后面有个逗号,如果把逗号改成and,可能这道题就只能用by和with的用法来分析和判断了。我觉得overcompensating 和 growing都表示starfish的某种能力,所以这两个动词应该是并列,可以理解为平行结构。如果不用and,而用逗号的话,那这句话就会出现歧义。“....... ,V-ing....”这种形式,我们见过很多。V-ing 可以修饰前面主句的主语,也可以修饰前面主句的宾语,主要看哪个在逻辑上更通顺一些。如果修饰哪个都行,那么就会出现歧义。而对于这句话,主要的原因还是overcompensating 和growing 是并列的,所以才要用and来连接,而不能用逗号。
发表于 2016-2-4 17:06:49 | 显示全部楼层
说C去掉and就不遵从原文就排除掉其实很不靠谱啊,做过太多那种原文意思就不合理的题,都是直接改意思的。。不愧是难题啊。。我倒是觉得用夹心修饰还好选一点
发表于 2016-3-5 09:01:51 | 显示全部楼层
赞成#54和#58楼对于C错误的看法,就是在overcompensating 和 growing之间少了一个连词表示这两个并列,用With的独立主格做状语进行补充说明。至于A为什么不能用by overcompensating and growing呢,是因为这里的by overcompensating and growing是作为状语修饰replace it的,但是显然逻辑关系通过增生是不能使得这一个手臂长出来。所以不正确。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-29 14:53
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部