CR Bible VS. Manhattan CR大家觉得哪个好？

gmatschuan1 · 发表于 2012-7-27 13:52:59

时间比较紧。大家都说看Bible，但感觉bible分类太细，看着也很累。
有人推荐说Manhattan。
有都用过的同学吗？？？上来发表下意见哈。

lynfoxx · 发表于 2015-8-9 14:32:02

在用manhattan，感觉思路比较清晰，但是有的地方还是会有模糊的地方，不过我局的不管看什么都不能尽信书，需要结合自己的理解去搞出一套适合自己的方法。manhattan和我之前在XDF学过的CR的类型有的有些冲突，我就是看manhattan哪里讲的好我就采用曼哈顿，以前的如果比曼哈顿更清晰的话我就继续我以前的。

BIBLE没用过，不过看了几眼感觉很多，因为我只有一个月时间了，所以选择了曼哈顿。

加油

gmatschuan1 · 发表于 2012-7-28 10:23:01

顶个

靓linda · 发表于 2012-7-30 19:58:15

同问。帮顶

gmatschuan1 · 发表于 2012-8-19 09:41:12

回答一下自己问的问题：

bible读了一半，manhattan全部读完。

同样是辅助工具书，觉得manhattan读完，脑子里就有sense了，做题完全ok。
bible有点冗长。如果有时间的话，两者都读一下，没时间的话，个人觉得manhattan完全ok。

lovessie · 发表于 2012-11-11 15:46:46

据说manhattan 5th的cr很好。。我手里两本还在纠结。。顶一下征求意见。。

zy05376 · 发表于 2012-11-11 17:13:03

两本都看过。。个人觉得的Manhattan的做题方式如果练不熟可能比较浪费时间，但是它chapter3 boldface和decribe the argument (也就是bible里的method of reasoning) 讲的挺清楚的。但我觉得它Assumption, support, weaken这几种出现频率比较高的题讲的没有Bible好。Bible比较详细，但是很长，有牛人推荐可以只看Chapter 2& 3，然后再根据自己哪个题型弱，分别找章节看，著名的Lawyer法就是以Bible为基础总结出来的。我个人比较喜欢Bible，不过这个也因人而异啦，反正不管看哪个，自己总结题型最重要~
纯属个人观点~

lovessie · 发表于 2012-11-11 22:55:42

纠结了一下还是准备从bible开始看了~

belchang · 发表于 2013-5-18 14:02:53

我正在看manhattan 5th, bible 还没看，也有点纠结啊。

wsywsywsy · 发表于 2013-5-24 00:57:20

哈哈，个人观点。推荐曼哈顿5 +KNEWTON ：）

偏执kuang · 发表于 2013-6-6 00:24:51

作为一个二战依旧还是“菜鸟”级别的人，目前正在看曼哈顿。。。
感觉终于入门了，but，里头的problem set 错的不堪入目。。。
但是还是觉得曼哈顿讲的蛮好~~~~~
╮(╯▽╰)╭

CR Bible VS. Manhattan CR大家觉得哪个好？

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()