楼主你就别死扛着了。。。就算是top4。。。每年最牛逼的也就是那么一小撮人。。。在内部竞争中落败的一些人最后不得不走上跟很多top50以外美本竞争的路。。。那是曾经差别多么大的一群人。。。要知道那些人里面很多高考比top4的学生少了100分的都不止。。。我知道的很多top2的都不得不去比较一般的学校。。。因为本科没有做到top 10%或者20%。。。。 无可否认，清北复交的学生在大学刚入学的时候是最牛b的。。。这时候他们是世界上最有才华最努力前途最光明的一群人。。。说是天之骄子真的不为过。。。可是中国的大学真的是浪费资源。。。。这么牛逼的一群人。。。最后毕业的时候还不是天上地下。。。就像前面有人所说。。。最后，4年以后。。。还能跟ivy拼吗？不说ivy，UCB呢？不说UCB，CMU呢？人家也不是吃素的。。尤其是CS EE。。。美国人这个级别里的genius很多很多。。。以后你就知道了。。 你在美国top30付出和大陆top4同样的汗水。。。毕业连研究生都不用读了。。。直wall st的都很多。。。大陆的教育确实很牛逼。。。牛逼在某一方面。。。。其他的。。。也许中国人觉得不重要。。。团队。。创新。。。动手能力。。。适应能力。。语言。。。top30美本中国人确实是优势太大（在北美找工作发展）。。。
基础知识，大陆top4的肯定不比美本top50差。应试教育出来的，全世界人民都懂。但是差距在其他方面，创造力，学习能力，团队精神，international环境里的处理问题能力，后期更复杂的专业问题就不是大陆本占优了。这就是为啥诺贝尔那啥。。。。 到美国top30这个level，大陆本就是全面那啥了。。。国人考试分数当然不会差。。问题是。。top的美本也不是吃素的。。。
沟通能力的差异吧(I mean communicating in English)，毕竟做ibank都是跟人打交道，就算是quant也得说话。你是美本，adcom会assume你英语沟通能力不错，有exchange的话也能加分。你是大陆本，如果在interview的时候能把自己的英语能力表现好，就能弥补这个差距；如果没有interview，那肯定会吃点亏。 老美不傻，他们肯定知道中国人刷toefl刷gre刷gmat，不会单纯地仅仅拿语言成绩来衡量candidate的英文表达能力。 -- by 会员 hangli2 (2012/7/19 19:35:47)
除了沟通能力以外，美本在文凭上，学术能力上有无优势？ -- by 会员 tmxkcdn (2012/7/19 21:38:31)
-- by 会员 graduatetojob (2012/7/19 21:58:28)
我承认美本好，但是美本top30就全面那啥就有失偏颇了。你的样本应该是选top30里面的中国人而不是所有学生，这样看的话真不一定就比国内top2强多少。当然,牛人在哪里都是牛人，top30里面的牛人还是很让人敬佩的。还有以后说教育别再拿炸药奖说事了...用一个炸药奖来衡量人才培养本来就是有失偏颇的。 -- by 会员 ljn93 (2012/7/19 22:52:05)
-- by 会员 graduatetojob (2012/7/20 19:27:39)
我什么时候死扛了=.=我也从来没对美本top30不屑一顾，相反我上面就说到过对于top30里面的牛人还是很敬佩的,我自己也有很多同学和朋友在里面，两边学校的了解不比你少。倒是兄弟你貌似一直对国内top的本科不屑一顾吧...恩，对，ivy是比我们强，UCB也比我们强，但是它们就代表了top30?对,top2里面也有发展得很不好的最后不得不去和top50以外的美本竞争，到那时这些人有多少？占总体样本的比例又有多少？绝对不是本科没有到top 10%或者20%，至少推本校研的比例都不止这个数呵呵。再说美本top30里面混得不好的，大把大把时间拿去玩的也不是没有，但不是主流，所以我们都没有把他们拿出来说事。你说对吗？你可以说美本top30和国内top4各有优劣，这个我完全同意并支持。但是你一上来说top30全面那啥,就感觉有点坛子里面常见的“秒杀”的意味了，所以我才会说有失偏颇，我也从来没说过国内top4比美本top30强，还是那句话，各有优劣罢了。
不论如何，大家都是中国人，这样划分派系美本国内本真没什么意思，有本事和白人争去，自己内部这样互相贬低真没意思，个人意见。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-7-20 19:04:22
楼主
发表于 2012-7-21 01:40:22
