大陆本和美本申请msf or mfe的差距（仅限中国学生内比较）

tmxkcdn

大陆本和美本申请msf or mfe的差距， 如题，求广泛讨论

hangli2

沟通能力的差异吧(I mean communicating in English)，毕竟做ibank都是跟人打交道，就算是quant也得说话。你是美本，adcom会assume你英语沟通能力不错，有exchange的话也能加分。你是大陆本，如果在interview的时候能把自己的英语能力表现好，就能弥补这个差距；如果没有interview，那肯定会吃点亏。

老美不傻，他们肯定知道中国人刷toefl刷gre刷gmat，不会单纯地仅仅拿语言成绩来衡量candidate的英文表达能力。

tmxkcdn

沟通能力的差异吧(I mean communicating in English)，毕竟做ibank都是跟人打交道，就算是quant也得说话。你是美本，adcom会assume你英语沟通能力不错，有exchange的话也能加分。你是大陆本，如果在interview的时候能把自己的英语能力表现好，就能弥补这个差距；如果没有interview，那肯定会吃点亏。

老美不傻，他们肯定知道中国人刷toefl刷gre刷gmat，不会单纯地仅仅拿语言成绩来衡量candidate的英文表达能力。

-- by 会员 hangli2 (2012/7/19 19:35:47)

除了沟通能力以外，美本在文凭上，学术能力上有无优势？

graduatetojob

基础知识，大陆top4的肯定不比美本top50差。应试教育出来的，全世界人民都懂。但是差距在其他方面，创造力，学习能力，团队精神，international环境里的处理问题能力，后期更复杂的专业问题就不是大陆本占优了。这就是为啥诺贝尔那啥。。。。

到美国top30这个level，大陆本就是全面那啥了。。。国人考试分数当然不会差。。问题是。。top的美本也不是吃素的。。。

沟通能力的差异吧(I mean communicating in English)，毕竟做ibank都是跟人打交道，就算是quant也得说话。你是美本，adcom会assume你英语沟通能力不错，有exchange的话也能加分。你是大陆本，如果在interview的时候能把自己的英语能力表现好，就能弥补这个差距；如果没有interview，那肯定会吃点亏。

老美不傻，他们肯定知道中国人刷toefl刷gre刷gmat，不会单纯地仅仅拿语言成绩来衡量candidate的英文表达能力。

-- by 会员 hangli2 (2012/7/19 19:35:47)

除了沟通能力以外，美本在文凭上，学术能力上有无优势？

-- by 会员 tmxkcdn (2012/7/19 21:38:31)

tmxkcdn

基础知识，大陆top4的肯定不比美本top50差。应试教育出来的，全世界人民都懂。但是差距在其他方面，创造力，学习能力，团队精神，international环境里的处理问题能力，后期更复杂的专业问题就不是大陆本占优了。这就是为啥诺贝尔那啥。。。。

到美国top30这个level，大陆本就是全面那啥了。。。国人考试分数当然不会差。。问题是。。top的美本也不是吃素的。。。

沟通能力的差异吧(I mean communicating in English)，毕竟做ibank都是跟人打交道，就算是quant也得说话。你是美本，adcom会assume你英语沟通能力不错，有exchange的话也能加分。你是大陆本，如果在interview的时候能把自己的英语能力表现好，就能弥补这个差距；如果没有interview，那肯定会吃点亏。

老美不傻，他们肯定知道中国人刷toefl刷gre刷gmat，不会单纯地仅仅拿语言成绩来衡量candidate的英文表达能力。

-- by 会员 hangli2 (2012/7/19 19:35:47)

除了沟通能力以外，美本在文凭上，学术能力上有无优势？

-- by 会员 tmxkcdn (2012/7/19 21:38:31)

-- by 会员 graduatetojob (2012/7/19 21:58:28)

楼上的意思是美本专业前30就比清华北大的有优势了吗？

ljn93

基础知识，大陆top4的肯定不比美本top50差。应试教育出来的，全世界人民都懂。但是差距在其他方面，创造力，学习能力，团队精神，international环境里的处理问题能力，后期更复杂的专业问题就不是大陆本占优了。这就是为啥诺贝尔那啥。。。。

到美国top30这个level，大陆本就是全面那啥了。。。国人考试分数当然不会差。。问题是。。top的美本也不是吃素的。。。

沟通能力的差异吧(I mean communicating in English)，毕竟做ibank都是跟人打交道，就算是quant也得说话。你是美本，adcom会assume你英语沟通能力不错，有exchange的话也能加分。你是大陆本，如果在interview的时候能把自己的英语能力表现好，就能弥补这个差距；如果没有interview，那肯定会吃点亏。

老美不傻，他们肯定知道中国人刷toefl刷gre刷gmat，不会单纯地仅仅拿语言成绩来衡量candidate的英文表达能力。

-- by 会员 hangli2 (2012/7/19 19:35:47)

除了沟通能力以外，美本在文凭上，学术能力上有无优势？

-- by 会员 tmxkcdn (2012/7/19 21:38:31)

-- by 会员 graduatetojob (2012/7/19 21:58:28)

我承认美本好，但是美本top30就全面那啥就有失偏颇了。你的样本应该是选top30里面的中国人而不是所有学生，这样看的话真不一定就比国内top2强多少。当然,牛人在哪里都是牛人，top30里面的牛人还是很让人敬佩的。还有以后说教育别再拿炸药奖说事了...用一个炸药奖来衡量人才培养本来就是有失偏颇的。

Karmalot

如果是banking的话，没啥基础知识可言，真正基础的是PPT/Excel/表达能力/体能/networking；
如果是quant/trading的话那数学和计算机还是很重要的，中国人在这点上整体肯定不会比美本差，但是美国人也不大愿意做这个是吧

tb18

quant的话中国人优势很大（还有俄罗斯人等欧洲人）
trading的话如果很数理的产品估计中国人/法国人优势比较大，但是如果正常产品的话感觉也没有什么很特别的基础知识可言

tmxkcdn

怎么觉得这个讨论帖走歪了，变成讨论中国人和美国人哪个方面比较强了。。。

hangli2

怎么觉得这个讨论帖走歪了，变成讨论中国人和美国人哪个方面比较强了。。。

-- by 会员 tmxkcdn (2012/7/20 0:04:28)

因为你没讲清楚是比较 大陆本 中国人vs美本 中国人，还是大陆本vs美本。。。。