gwd-8-38两个选项都对？

shirley8707 · 发表于 2008-5-10 20:28:00

以下是引用lawyer_1在2004-11-19 19:15:00的发言：

1.这是指出逻辑错误题，不是WEAKEN题。两者区别见“考试时如何做逻辑题”

2。原文推理：因为NOT EXTINCT----->HUNTING DECREASE。所以HUNTING DECREAS（BAN HUNTING成功）------>NOT EXTINCT。很容易看出逻辑错误为逆命题的错误，即将必要条件（HUNTING DECREASE）当作充分条件。即E。

it is really an excellent explanation!

buda · 发表于 2008-5-16 11:59:00

通过这道题我已经对lawyer崇拜到五体投地的地步了。

我决定把lawyer所以得解析都看一遍！！！！

flowerfish · 发表于 2008-8-31 10:13:00

此题我觉得很难啊，主要是对于E选项的阅读理解有点问题，LAWYER实在是太厉害了。

jerryny · 发表于 2008-10-18 15:50:00

谢谢！

carriexu · 发表于 2008-11-22 22:55:00

~~~~

lupisces · 发表于 2009-4-22 21:49:00

这是我见过最好的CR解释

毛妖妖 · 发表于 2009-7-14 17:58:00

毛妖妖 · 发表于 2009-7-14 19:41:00

Brilliance · 发表于 2009-7-31 22:14:00

所属分类: GMAT考试