金融期刊比较，哈佛博士审稿人审稿三境, a question for ivo welch

IVOWELCH

他确实有点矫情了。我甚至怀疑他言过其实。把时间都用来写博客， 难怪placement那么不好。白亏了他harvard的背景。

赞下第一条的做法：复制一遍论文！不过手工收集数据什么的，就很难验证了。

-- by 会员 xmvivian (2012/5/1 17:50:44)

you can be tough to others, but do not be tough to yourself. It is just a referee report, not a report that determines who is the next U.S. president, not have to be so serious.

-- by 会员 IVOWELCH (2012/5/3 5:03:26)

-- by 会员 finance2012 (2012/5/4 8:59:03)

呵呵，写blog自然就是想让人来看的，不加点佐料看官们就会觉得无味了。他还是挺会写的。

你觉得harvard毕业，没法成为star，但是很努力做research，最后去了20-50名的学校算不白亏？我觉得那样才叫亏，累的要死作research，最后在一个一般的学校拿到tenure，作着一些连自己都觉得没任何价值的paper，一辈子就这样了，不上不下，显然没有把harvard econ phd的这个title完全的internalize。

IVOWELCH

那怎样算充分利用？

-- by 会员 judydongxueni (2012/5/4 9:49:47)

他现在这样就算，我觉得，起码在正确的轨道上。

他的blog出了书，经济利益就不用说了，更重要的是出名了，这年头最值钱的就是名声了，而且，这东西还是他的副业。你搞一辈子research，最后谈论你的人，大都是一些phd学生，想想都觉得白活了。。。。。