分享体会:OG-195

agk99 · 发表于 2004-9-29 00:52:00

又上了一課呀

結論，選項有some，原文若是也有some就對

選項中有only，但題目若是沒有，就不能選

calista5133 · 发表于 2004-9-29 01:19:00

1.would have to reduce services, and some would have to close their doors. (意思就是有些会降低提供的各种服务,更有甚者会关门大吉,因为钱不多了,而不是完全没有了,注意前半句)
就是这个后半句误导了我,当时做的时候想也没想就选了B,现在想想AT LEAST 真的很经典

cherylcui_mba · 发表于 2004-9-29 09:41:00

学习体会要拿出来和大家分享，才更有意义！这也就是我爱CD的原因呀。呵呵

[此贴子已经被作者于2004-9-29 9:41:34编辑过]

lukrenee · 发表于 2004-11-20 15:51:00

wrong, 请注意结论前的THEREFORE，这才是题眼，不是绝对不绝对的问题，B和其它的选项或者可以推出结论，但对题中的论证是无关的，这道题是要求论证过程的假设，不是对结论的假设。

喜欢蓝色 · 发表于 2005-5-6 11:32:00

楼上的写的太又道理了,我仔细看了一下题目,确实是对文章论证过程的假设,而不是对文章结论的假设,大家一定要注意

hitler999 · 发表于 2005-6-4 15:05:00

个人认为，这道题不是绝不绝对的问题，关键在于对选项取非后能否削弱结论。

咋一看B,D都很正确，但取非后就能发现他们不一定能削弱结论。而A不一样，A非一定能削弱结论。

snowjing · 发表于 2005-7-28 04:28:00

同意楼上的。

A取非：

"at lease some wealthy individuals would not donate" 取非后为 "all wealthy individuals would donate".

这种取非好像蛮有难度的嘛，我做这个选项的时候就只把not去掉了，但意思理解却按照all来理解了。看来功力还不到！

大家看看，还有什么类似的取非不仅仅是去掉not的？

swlfx · 发表于 2005-7-31 13:57:00

要再消化一下。

juningw · 发表于 2005-8-3 15:29:00

看了半天，偶来说一句：

楼主的理解方向是正确的，但是没有说到关键点上。

为什么B是错误的？先看看OG的解释：

Choice B is not assumed: the argument need only assume that many institutions depend heavily, but not necessarily exclusively, on donations from such individuals.

里面高亮的部分看清楚了！这个才是ETS评判的标准所在，也即：Assumption必须是“必要的”，不会导致原文的逻辑有问题。

而这里的B是说得太过了，不是必要的！！！因此不能选！！！

真理再向前一步，便是谬误！

sammaijgd · 发表于 2005-8-10 17:18:00

那么D取非怎么就不能反对结论?

分享体会:OG-195

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()