分享体会:OG-195

KATIEUS

hitler999

EXACTLY！

bennent

以下是引用sammaijgd在2005-8-10 17:18:00的发言：
那么D取非怎么就不能反对结论?

(D) Wealthy individuals who donate money to charitable and educational institutions are the only individuals who donate money to such institutions.  
        文章中并没有说Wealthy individuals 是only一個來源阿的                                         一个对联邦税法建议的改变  将会去除对捐赠给慈善与教育机构的人所得税减免  如果此项建议被采纳的话  富人们将不在享有此项减免       因此  很多的慈善及教育机构将被迫减少服务 并且有些机构会被迫关门

amywangwei

以下是引用hitler999在2005-6-4 15:05:00的发言：

个人认为，这道题不是绝不绝对的问题，关键在于对选项取非后能否削弱结论。

咋一看B,D都很正确，但取非后就能发现他们不一定能削弱结论。而A不一样，A非一定能削弱结论。

同意！

做这个题时，看完题目都没取非，直接在B和D之间犹豫，因为仅有来源没有了肯定关门啊。但读了几遍OG，又看了CD上的帖子，才恍然大悟！

其实og说得很明白，解释a为什么对，b为什么不对都用了取非削弱！a取非，富人们还是donate，那么什么减少服务，关门之类的都不存在。

b取非，由于减税而捐款的富人不是唯一来源，也就是说有其他来源，比如说中等收入水平的人，他们的捐款可能因为不减税了而减少，也可能没减少，就是说不一定，所以不能推出服务没减少，不会关门的结论，也就是不能削弱。

所以a其实是唯一答案（从取非削弱这个方法来看比较容易理解）