mm，专业生词统统首字母提炼，GMAT根本不会要求special background knowledge的，要的只是common sense，比如profit=revenue-expenses类似这样的常识。快考试了，你就好好总结OG吧，每道题目的逻辑链、各个选项都好好分析，别再做新题目啦，看jj也没用，因为nothing new，思路都在OG上，除了OG和prep别的都不是100%靠谱。OG题目里出现的生词要会，但是专业词（比如a compound, an unusual disease除外，真心的，这些只要首字母提炼就行，不需要懂什么意思）。
"有人建议看看医学方面的专业词汇"
这真搞笑啊！！！你以为医学专业词汇两三天就能看完，那那些美国medical school的优秀学生学至少六年干嘛啊？他们的课程就是充满了大量的memorization啊！我学biochemistry，但你要给我一篇医学专业文献，我会有一大堆不认识的生词。再说，那些医学专业词汇，美国普通大众也不认识，对咱中国人是生词，对美国非医学背景的人也是生词。
说，背景知识对于考GMAT有用么？我觉得，有用，但是是思维方法上的，而不是具体的factual knowledge上的。
比如，如果你学economics/business，你对各种利害分析（比如一个什么变化会影响谁的利益）很擅长，因为你整天用那种逻辑。
如果你对statistics精通，那么那些数据体现了什么对你而言显而易见，有种直觉。
如果学biology，那么对一些逻辑链的建立很得心应手，比如： increase A ----> (stimulate) B -----| (inhibit) C ----| (inhibit) D -----| (decrease) E ----> produce F ，甚至再有feedback，就说F又会影响A，整个形成一个环。根本不在乎A-F都是什么分子什么基因什么蛋白，这种thinking pattern在生物学里太常见了。以上我用箭头表示positive effect，"---|"这符号表示negative effect，就是我们教材上的figure里的符号，这样表述，你如果想看A和E的关系，那么就很明显是负相关，因为负负得正。
以上, thinking patterns, 不是两三天的cramming能够建立的，那同学让你这两三天背医学词汇，一点用处都没有，反而有害——因为：
revenue = 0, total opportunity cost is huge, therefore ...(you know)
不过mm，值得高兴的是，你最近坚持小分队，其实你已经接触了很多学科的thinking pattern. 功夫在平时，所以好好发挥，相信你的
姐姐我逻辑不行。。真心不行。。。。我语法现在2道以内。。。阅读我也不差 除非严重跑神 。。如果说是阅读能力不行到也不至于 因为我题干都能读懂 逻辑链也能提出来大概。。但就是逻辑做不对 那个测试里面错了三分之二都是逻辑。错的原因一个是被陷阱选项绕进去了 一个是有专业生词看见就发憷啊 还有就是最搞笑的。。结论找错了。。。。。。这个月大家都说逻辑难。。刚才看有人建议看看医学方面的专业词汇。。说几乎所有逻辑都是全屏长度。。。。我害怕又出现一战二战的情况 做到后面开始狂出逻辑题 全都读不进去了。。  肿么办啊肿么办啊肿么办啊。。。。 -- by 会员 上邪 (2012/5/22 17:06:25)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-5-22 17:06:25
发表于 2012-5-23 02:49:15
谢谢姐姐。。。 姐姐起得好早
努力吖努力吖。。。。。宇宙暗黑物质神马的、、直接上去做我估计我会晕菜。。天文神马的印第安腐女神马的最讨厌了
